ZcUstudien. T. 405 



ist. Wir werden übrigens bald einen andern Fall antreffen, wo die 

 Affinität der oxychromatischen Substanz zu sauren Farbstoffen ebenso 

 ausgeprägt ist, wie hier. 



In Fig. 2«!, Taf. X, ist nun eine Eizelle von Anodonta — genau 

 so vorbehandelt wie Fig. 2, — nach der Trypsinverdauung in Ehr- 

 LiCH-BiONDis Lösung gefärbt. Wir beobachten in der Tat Rotfärbung 

 des gesamten Nucleolus; auch der kleinere Abschnitt ist nun deut- 

 lich rot tingiert, wenn er auch an Intensität der Färbung seinen 

 größeren Begleiter nicht erreicht. Damit ist auch der Beweis, daß die 

 Grundsubstanz des kleineren Nucleolarteiles in Trypsin nicht verdaut 

 wurde, erbracht. 



Wir haben soeben erfahren, daß die beiden Nucleolarabschnitte 

 in Ehrlich -BiONDi verschieden starke Rotfärbung annehmen, selbst 

 nachdem das Nuclein aus dem kleineren Teil des Kernkörperchens 

 entfernt ist. Daraus könnte man auf eine Verschiedenheit in der 

 Grundsubstanz der beiden Abschnitte schließen. Aber auf graduelle 

 Differenzen und Farbennuancen läßt sich nicht sicher bauen, und ihre 

 Verwertung würde ein viel zu subjektives, willkürliches Moment in 

 unsere Zellforschung tragen. Zum Aufsehen mahnen ja solche Er- 

 scheinungen zweifellos und sie geben — als Fingerzeig — wenigstens 

 den ersten Anstoß zu einer genaueren Erforschung der eventuell vor- 

 liegenden-Differenzen. — Nun haben wir zwar gesehen, daß in Trypsin 

 die Grundsubstanz beider Nucleolarabschnitte unverdaulich ist, was 

 uns dazu verleiten könnte, an der soeben ausgesprochenen Vermutung, 

 die beiden Teile könnten different sein, wieder zu zweifeln. Aber 

 in neutralem Fuchsin ist die Grundsubstanz des kleineren 

 Nucleolarteils nicht färbbar, tingierbar dagegen ist der größere 

 Abschnitt des Nucleolus. Der kleinere Teil des Kernkörperchens ist 

 also nur färbbar in Säurefuchsin; seine Gundsubstanz ist ausgespro- 

 chen oxyphil. Der größere Abschnitt dagegen ist tingierbar sowohl 

 in Säurefuchsin wie in gewöhnlichem Fuchsin. Der kleinere Nu- 

 cleolarabschnitt des reifenden Anodonta-^ies unterscheidet sich also 

 nicht nur dadurch von seinem größeren Begleiter, daß er Nuclein 

 enthält: Auch seine Grundsubstanz verhält sich anders wie die- 

 jenige des größeren Abschnittes, — • Es bliebe nun noch die Frage 

 zu erledigen, ob die Materie des letzteren etwas von der Grundsubstanz 

 des ersteren enthalte. Das läßt sich mit den mir momentan bekannten 

 ^Mitteln nicht sicher entscheiden, ist aber aus dem Grunde wohl zu 

 verneinen, weil die Grundmasse des kleineren Nucleolarteiles Nuclein 



1 Jn die Abbildung aufgonoinrncii wurde l)loß der Xueleolus. 



