426 Hch. Stauffacher, 



Kernes und seines Kandes kann daher geradezu als Kriterium für 

 den Erhaltungszustand der Zelle überhaupt angesehen werden 

 und hier finde ich mich wiederum in Übereinstimmung mit Heiden- 

 hain, wenn er (loc. cit. S. 116) sagt: ». . . Welche Bilder nun für 

 normal, welche für unverändert anzusehen sind, das kann ja in den 

 allermeisten Fällen aus begreiflichen Gründen nicht durch einen Ver- 

 gleich mit dem lebenden Objekt ausgemacht werden, sondern die 

 Kritik muß an dem gefärbten Objekt selbst einsetzen und 

 sozusagen aus dem Sinne des Dinges heraus geführt werden, wie bei 

 Entzifferung und Kritik eines Textes in toter und womöglich unbe- 



Anat. Bd. LXXVI. 1911). Er sagt nämlich (S. 558): »Im fixier teni Präparat 

 tritt die Kernmembran deutlich hervor, sobald der »Ruhekern « nach der Teilung 

 vom umgebenden Plasma sich überhaupt abgrenzt . . . Während der Chromatin- 

 emission fällt sie auf durch ihre chromatische Tönung, die hervorgerufen wird 

 durch die hier offenbar langsamer passierenden Chromatinpartikel und die aller- 

 dings nur minimalen Chromatinstauungen . . . Ihr Spannungszustand ist bis 

 über die Emission hinaus straff und der von Kernsaft erfüllte Kern daher kugelig. 

 Gegen Abschluß der Reifung weist die Membran kleine Eältelungen auf . . . 

 Die Auflösung beim Abschluß der Reifung muß wirklich eine Lösung, kein Zer- 

 reißen sein; denn sie geschieht zwar äußerst rasch, doch ohne irgendwelche Spuren 

 zu hinterlassen. 



Im Lebeni ist, sobald überhaujDt ein Kern wahrzunehmen ist, eben die 

 Begrenzungslinie des als Kern erscheinenden helleren Raumes als Membran an- 

 zusehen. Sie scheint eine dichtere Lagerung desjenigen Protoplasmas 

 zu sein, das die Grundstruktur von Kern und Zellleib gleichermaßen 

 bildeti.« 



Ich bin ja damit einverstanden, daß die Amputation der Kernmembran 

 schmerzlos vor sich gehe und daß der Zellforscher sich ganz allmählich an das 

 Fehlen einer solchen Hülle gewöhne; aber die Art, wie Schaxel den Übergang 

 bewerkstelligen will, dürfte denn doch als verfehlt zu bezeichnen sein. Im 

 fixierten Zustande ist also — nach Schaxel — die Kernmembran eine wirkliche 

 Haut mit einer gewissen Spannung, mit der Eigenschaft sich fälteln und schheß- 

 lich auflösen (eventuell auch zerreißen) zu können, also ein Umwandlungs- oder 

 Ausscheidungsprodukt des Protojilasmas, das den Kern rings einschUeßt und 

 absperrt, das aber die Chromatintröpfchen trotzdem — wenn auch zögernd — 

 passieren läßt; und im Leben ist es nichts anderes wie eine dichtere Lagerung 

 der protoplasmatischen Grundsubstanz. Wenn nun im Leben der Zelle keine 

 wirkliche Kernmembran existiert, so kann sie auch im fixierten Zustand nicht 

 vorkommen; ist sie im letzteren Fall aber trotzdem sichtbar, so ist das eben 

 lediglich optische Täuschung oder Artefakt. Es nimmt wohl die wenigsten Cyto- 

 logen Wunder, wenn ich mich weiter »bemühe« (Schaxel a. a. O., S. 595), gegen 

 ein solches undefinierbares Wesen im Zellorganismus, wie es uns Schaxel schildert, 

 Front zu machen und den in der Kernmembran eingekeilten Chromatinpartikel- 

 chen glückhch ins Cytoplasma hinüber zu verhelfen. 



1 Von mir gesperrt. Stauffacher. 



