434 Hell. Stauffacher, 



eine nachträgliche Bildung eines Centrosoms an den Polen der 

 Fig. 13 und aller ähnlichen Fälle, und sie würde uns auch gar nicht 

 aus der Verlegenheit helfen; denn wenn das Centrosom ein persistieren- 

 des Gebilde der Zelle sein soll, so müßte es ja auch in den Prophasen 

 der Teilung irgendwo vorhanden sein. 



Der in Fig. 13 gezeichnete Fall ist .sozusagen normal für die Teilung 

 des Eikerns bei der Richtungskörperbildung von Ascaris megalocephakt, 

 wie auch aus den Abbildungen von Meves hervorgeht; und er wieder- 

 holt sich tausendfach, bei Tieren sowohl wie (und ganz besonders) 

 bei Pflanzen, widerspricht aber der modernen Centrosomenlehre des 

 Entschiedensten . 



Angesichts dieser Sachlage ist es im höchsten Grade interessant 

 zu sehen, mit welcher Hartnäckigkeit viele Cytologen an ihrem Cen- 

 trosom festhalten, die gefügigsten Mittel anwenden und wochen- ja 

 selbst monatelang den Protoplasten den verschiedensten Prozeduren 

 unterwerfen, um schließlich in ein paar Fällen wenigstens scheinbar 

 Bestätigung ihrer Anschauung zu gewinnen, während eine von jeder 

 Voreingenommenheit freie Besichtigung der Präparate und besonders 

 eine objektive Vergleichung derselben mit größter Deutlichkeit zeigt, 

 daß das Centrosom kein individualisiertes Gebilde der Zelle, kein 

 Zellorgan sein kann. 



In ähnlicher Weise, wie unsere Zellforschung bei den Centrosomen 

 ins Stocken geriet, fand sie unübersteigliche Hindernisse für das Ver- 

 ständnis der Vorgänge bei der als »Kernteilung << bezeichneten Bildung 

 und Locomotion der Chromosomen. Und auch die Ursache ist hier 

 die gleiche, wie dort: Auch bei der Formierung und Teilung der Chro- 

 mosomen hat man den eigentlichen Träger, die organisierte Grund- 

 substanz, die oxychromatische Unterlage des »Chromatins << über- 

 sehen oder vernachlässigt; denn das wirklich Formgebende und sich 

 Bewegende, das Treibende bei der ganzen interessanten Umwälzung, 

 die sich während einer Mitose vollzieht, ist auch hier wieder das kon- 

 traktile Plastin, während das »Chromatin << (Basichromatin) völlig 

 passiv den Verschiebungen, die das Oxychromatin vornimmt, folgt. 

 Heidenhain hat hierauf schon mit allem Nachdruck hingewiesen, 

 indem er sagt (loc. cit. S. 166): ». . . so wird ohne weiteres sinnen- 

 fällig, daß die Struktur des ruhenden und in Teilung befindlichen 

 Kernes auf der Gestaltung des Linins beruht.« Und weiter unten 

 (S. 166) lesen wir: »Man findet nämlich (bei Salamandra), daß die 

 Chromosomen vom ersten Moment ihrer Entstehung an bis zum Schluß 

 der Mitose sich fortwährend verkürzen, wobei sie immer dicker werden. 



