Zrllstudieii. 1. 447 



meist direkt nachweisen läßt; auch in den photographischen Repro- 

 duktionen kann man unschwer solche Stellen entdecken. 



Die Ursache jener Größendifferenz liegt wohl sicher in der Ver- 

 schiedenheit der fixierenden Agentien. Die Osmiumsäure ist schon 

 längst als quellendes Mittel bekannt und auch Meves gibt ja selbst 

 die Möglichkeit einer erfolgten Quellung zu. 



Auch in einer ganzen Reihe weiterer Beobachtungen kann ich 

 Meves nicht beipflichten. 



1) Meves sagt, daß das Spermium seine Schwanzspitze, indem 

 es sich dem Eicentrum nähere, regelmäßig gegen dieses kehre. In meinen 

 zahlreichen Präparaten rundet sich das Spermium fast regelmäßig sofort 

 ab, sobald es ins Ei eingedrungen ist und nur ganz vereinzelte Fälle 

 sind mir zu Gesicht gekommen, in denen das Sperma, so lange es wenig- 

 stens noch in der Nähe der Eiperipherie lag, eine längliche Form zeigte. 

 Im Eiinnern dagegen nahmen sämtliche Spermien — wie gesagt — 

 mehr oder weniger Kugel form an. Ich konnte dementsprechend auch 

 von einem richtenden Einfluß der Eimitte auf den Schwanz des Sper- 

 miums nichts bemerken. — Es ist das übrigens ein Punkt, der für die 

 uns hier interessierenden Fragen nicht ins Gewicht fällt, 



2) Meves betont, daß der »Spermienkern « erst nachträglich als 

 bräunlicher Körper in der Mitte des Spermiums hervortrete (Fig. 14 

 seiner Abhandlung), während er auf den vorhergehenden Stadien nur 

 als ein von >>Plastochondrien<< freier heller Fleck wahrnehmbar ge- 

 wesen sei. In meinen Präparaten ist dieser »Spermienkern << (Nucleolus) 

 kontinuierlich und zwar mit größter Leichtigkeit sichtbar, vom freien 

 Spermium außerhalb der Eizelle an bis zum Quartett von Chromatin- 

 kügelchen, das von ihm schließlich noch übrig bleibt. Seine Färbung 

 in Ehklich-Biondi ist konstant eine leuchtend grüne. 



Ich zweifle nicht daran, daß Meves richtig beobachtet hat ; aber 

 es ist nach den Präparaten der Alkoholfixation ausgeschlossen, daß 

 seiner Wahrnehmung eine Ursache zugrunde liegt, die in der Natur 

 des »Spermienkernes << selbst zu suchen wäre, es hätten mir sonst 

 Schwankungen in der Färbbarkeit sicher auch auffallen müssen. Es 

 ist übrigens auch gar nicht einzusehen, was solche zeithche oder ört- 

 liche Differenzen in der Farbstoffspeicherung für den »Spermakern << 

 und die Befruchtung für eine Bedeutung haben sollten. Die Erschei- 

 nung ist ohne Zweifel nichts andres als eine durch die fixierenden 

 Agentien bedingte Unregelmäßigkeit. — Ich gebe zu, daß Veränderungen 

 am »Spermakern« vor sich gehen; sie betreffen aber keineswegs sein 



30* 



