Zfllstudicn. 1. 405 



an ihre Stelle tritt. Und das ist hier tatsiichUch der Fall. Oben haben 

 wir gehört, daß Lewitsky nur das schwache FLEMMiNGsche Gemisch 

 als »Chondriosomenerhaltend << bezeichnete; sofort wird der nicht 

 absolut kritikfähige Leser die Frage stellen: Warum ist nicht auch 

 das starke FLEMMiNGsche Gemisch >>chondriosomenerhaltend<<? Weiß 

 er nicht, daß >>Benda<< (.> chondriosomenerhaltend «) nichts andres ist 

 als Flemmings starkes Gemisch und fehlt ihm die Gelegenheit der Nach- 

 frage oder Nachprüfung, so bleibt für ihn nichts übrig, als die Annahme, 

 daß die Chondriosomen nur unter ganz bestimmten Bedingungen auf- 

 zeigbar seien und daß die geringfügigsten Variationen der letzteren 

 bereits vernichtend auf jene Gebilde einwirken müssen. Sollte dies 

 bewiesen werden können, dann wäre allerdings die Möglichkeit, daß 

 wir es in den »Chondriosomen << mit Zellorganen zu tun haben, die 

 lange Zeit übersehen wurden, ernsthaft ins Auge zu fassen. Um diesen 

 Beweis handelt es sich denn auch ohne Zweifel bei Lewitsky; aber 

 gleich sein erster Versuch endet in einer Täuschung, die dadurch mög- 

 lich wurde, daß willkürlich, ohne jegliche Veranlassung und ohne 

 Kompromiß, die Terminologie abgeändert wurde. Und mit den weiteren 

 Beweisen, die Lewitsky zu erbringen versucht, ist es — wie wir bald 

 sehen werden — nicht besser bestellt. 



Lewitsky macht 2) auf das »MEVESsche Eisenhämatoxylinverfah- 

 ren<< aufmerksam. Unwillkürlich greift man zu Band LXX des Arch. 

 f. mikr. Anat. um die Methode kennen zu lernen und ist im höchsten 

 Grade erstaimt, an ihrer Stelle Heidenhains Vorschriften und zwar 

 bis ins Detail vorzufinden, wie ja auch aus der Darstellung auf S. 2 

 der vorliegenden Abhandlung klar hervorgeht. Die Änderung, die 

 Meves anbringt, besteht lediglich darin, daß er >> zwölf Objekt- 

 träger . . . gleichzeitig in Behandlung nimmt . . . und diese aus 

 der Beizflüssigkeit in kleinen Intervallen nacheinander wieder 

 herausnimmt« (s. S. 394 dieser Abhandlung) und so etwas genügt, 

 um das altbekannte HEiDENHAiNsche Verfahren durch Lewitsky 

 plötzlich in eine MEVESsche Methode umzustempeln, während Meves 

 selbst bekennt, daß er zur Färbung »Eisenhämatoxylin nach 

 der Vorschrift von M. Heidenhain benutzt habe«. — Auch 

 dieser willkürlichen Handlungsweise Lewitskys stehe ich persönlich 

 absolut verständnislos gegenüber. 



Wenn wir uns weiter in den Methoden umschauen, die Lewitsky 

 anwendet, um die »Chondriosomen« sichtbar zu machen, so fällt be- 

 sonders seine Behandlung der Gewebe mit Formalin auf: »Ich be- 

 diente mich des Gemisches von lÜ%igeni Formalin (85 Teile) und 



