Zcllstudicn. f. 4G9 



stehe hier vor ganz neuen Bildungen. Dieses Basichromatin repräsen- 

 tiert keineswegs die Struktur des Cytoplasmas; es hat überhaupt 

 keine Struktur, es sei denn eine chemische, die, im Mikroskop nach- 

 zuweisen uns wohl nie beschieden sein wird. 



Bei der Überosniierung färben sich die Präparate schlecht oder 

 gar nicht mehr (Lee und Mayer, loc. cit. S. 30); d. h. auch das Basi- 

 chromatin leidet nach und nach unter der Wirkung dieser Substanz. 



Nun polemisiert aber Meves gegen Goldschmidt und Popoff 

 wie folgt: . . . >>Auch davon kann keine Rede sein, daß die ,Mitochon- 

 drien' sich in derselben Weise wie Chromatin färben; das tun sie aller- 

 dings bei Anwendung der Eisenhämatoxylinmethode ; aber dieses färbt 

 eben alles und täuscht so, wie Benda sagt, die wunderbarsten Ver- 

 wandtschaften der verschiedenartigsten Gewebsteile vor« (F. Meves, 

 Die Spermatocytenteilungen bei der Honigbiene. Archiv f. mikrosk. 

 Anat. Bd. LXX. 1907). 



Es berührt zunächst sonderbar, daß nach diesem Urteil über das 

 Eisenhämatoxylin verfahren Meves dennoch »zur Färbung vorwiegend 

 Eisenhämatoxylin nach der Vorschrift von M. Heidenhain benutzt«. 



Indes spricht auch Lewitsky — wie Meves — von der färberischen 

 Differenz zwischen Chromatin und den »Chondriosomen«. Er sagt: 

 »Beziehungen zum Kern, wie solche Goldschmidt für seinen ,,Chromi- 

 dialapparat lebhaft funktionierender Zellen" angibt, konnte ich für die 

 eben besprochenen Gebilde in keinem Falle nachweisen. Im Gegen- 

 teil, ein abweichendes Färbungsverhalten, das die ,Chondriosomen' 

 einerseits und das Chromatin anderseits zeigen, läßt sich in manchen 

 Fällen! ganz deutUch beobachten. Ein solcher Fall ist gerade auf 

 Fig. 1 ersichthch. Während die Chondriosomen hier ungemein scharf 

 hervortreten, ist das Chromatin der sich teilenden Kerne fast unge- 

 färbt geblieben und sieht wie gequollen 2 aus.« (G. Lewitsky, Über 

 die Chondriosomen in pflanzlichen Zellen. Ber. d. Deutsch, bot. Ges. 

 Bd. XXVIII. 191L S. 540). Und was beobachtet denn Lewitsky in den 

 vielen andern Fällen? Solch ein »anderer Fall« liegt dicht neben 

 seiner Fig. 1 in Fig. 2 und unmittelbar daneben in Fig. 3 und wiederum 

 in Fig. 6 und in Fig. 10 und wahrscheinlich auch in Fig. 12. Der Fall, 

 aus dem Lewitsky seine Konsequenzen zieht, ist also in seiner Taf . XVII 

 umrahmt von nicht weniger als vier Fällen, die genau das Gegenteil 

 von dem beweisen, was Lewitsky behauptet. Ich bitte jeden Zellen- 

 forscher, sich die Fig. 2, 3, 6 und 10 genau anzusehen und mir zu 



1 Von mir gesi^errt. Stauffacher. 



2 Von mir gesperrt. Stauffacher. 



