496 Serafino d'Antona, 



imstande ist, will mir der Name Metaplasma am angebrachtesten er- 

 scheinen, der von Heidenhain vorgeschlagen und von Bruni an- 

 genommen worden ist. Wir können sie nicht, wie Laguesse, »prä- 

 coUagene Substanz« nennen, weil, worauf wir noch eingehen werden, 

 in ihrem Innern sich nicht nur collagene Fasern, sondern auch elastische 

 Fasern differenzieren, was an das »Albuminoid << Hansens erinnert. 

 Das »Hyaloplasma« Retterers ist ein Ausdruck, der schon in anderm 

 Sinne verwandt wird; überdies ließe er sich unsrer Substanz nicht in 

 allen Fällen beilegen, denn sie sieht nur hyalin aus, wenn die Körn- 

 chen fehlen. Ebensowenig können wir den von Mall, Studnicka 

 und auch von Laguesse gebrauchten Namen »Ectoplasma << annehmen, 

 denn damit zeigen wir ein Gebilde an, das sehr verschieden ist von 

 dem, auf das sich diese Verfasser beziehen. 



Die fibrillären Blättchen, die sich bei den atherosklerotischen Ver- 

 dickungen auf Kosten des Metaplasmas bilden, haben eine sehr 

 große Ähnlichkeit mit den von Renaut, Laguesse und Merkel in 

 verschiedenen Bindegeweben und besonders bei dem Unterhautbinde- 

 gewebe beschriebenen Blättchengebilden. Das Netz, dessen Differen- 

 zierung wir im Metaplasma beobachten konnten, ähnelt den von E,e- 

 naut im Netz von Kaninchen- und Katzenföten beschriebenen äußerst 

 feinen fibrillären Geflecht. Auch Bruni hat in der Zwischenwirbel- 

 scheibe von Rinderföten in einer ersten histogenetischen Periode in- 

 mitten einer amorphen Substanz ein Geflecht elementarer Fibrillen 

 entstehen sehen, die sich nacheinander zu Lamellen und Fasern aus- 

 bilden. Der Unterschied besteht nun einfach darin, als was man sich 

 die Substanz denkt, aus der sie hervorgehen. So ist sie für Renaut 

 einfach die primitive schleimige Substanz, nach Bruni dagegen handelt 

 es sich, wie bereits erwähnt, um einen differenzierten Teil des primi- 

 tiven, syncytialen Protoplasmas. 



Die lamellöse Struktur des Gewebes tritt mit besonderer Deutlich- 

 keit in den etwas schief durch die Dicke der Aorta geführten Schnitten 

 zutage, bei denen die Schnittlinien der Lamellen dachziegelartig ge- 

 lagert erscheinen. Dreht man die Mikrometerschraube etwas, so ver- 

 mag man in diesen Fällen die Netzstruktur einer jeden Lamelle zu 

 erblicken. In den senkrecht zur Wand hergestellten Schnitten da- 

 gegen nimmt man nichts andres wahr, als fortlaufende körnige Linien, 

 und da die Fäden des Netzes sehr kurz und zusammengedrängt sind, 

 so läßt sich zumeist auch bei Drehung der Schraube nicht feststellen, 

 ob es sich um vereinzelte Körnchen oder Schnitte kurzer Fibrillen 

 handelt; jeder Zweifel darüber verschwindet jedoch bei Prüfung der 



