über dio Entstfhung der Uiiulcgowebsfasern usw. 501 



in dem Ausdruck >>Ectoplasina « enthaltene topographische Begriff 

 paßt nun aber zu diesem pericellulären Gebilde viel besser als zur 

 intercellulären Substanz Malls und Studnickas. 



Die ectoplasmatischen Fibrillen der LANGHANSschen Zellen er- 

 innern in bezug auf ihre Merkmale und Bildungsweise sehr stark an 

 an die von Golowinski beschriebenen und von uns oben erwähnten 

 Befunde. 



Unser Befund unterscheidet sich von dem Golowinskis dadurch, 

 daß nach Golowinski die Körnchen und Fibrillen sich an der Ober- 

 fläche der Zelle vorfinden, während wir festgestellt haben, daß die 

 Körnchen im Zellprotoplasma zerstreut sind, und auch die Fibrillen 

 sich im Innern des Ectoplasmas vorfinden können, wenn dieses stark 

 entwickelt ist, während die deutlichsten sich immer in seinem peri- 

 phersten Teil nachweisen lassen. 



Die Richtigkeit der GoLOwmsKischen Befunde ist auch von den 

 Anhängern der Theorie vom extracellulären Ursprung der Fibrillen 

 anerkannt worden. Da diese sie nicht zu leugnen vermochten, haben 

 sie nach einer andern Auslegung derselben gesucht. 



So hat zwar Mekkel, unter dessen Augen Golowinskis Unter- 

 suchungen sich abwickelten, die Richtigkeit der Beschreibung dieses 

 Verfassers wohl anerkannt, will aber dessen Ansicht, daß das Schicksal 

 der epicellulären Fasern das ist, sich in collagene Fasern zu verwandeln, 

 nicht annehmen. Nach Merkel gehören sie zur inneren Struktur 

 des Protoplasmas. Zur Stütze seiner Behauptung zieht Merkel die 

 Tatsache heran, daß die von Golowinski angeführten vom Zellkörper 

 sich trennenden Fibrillen nur selten angetroffen werden, und ander- 

 seits die epicellulären Strukturen Golowinskis in Zellen vorge- 

 funden werden, die in keinerlei Beziehung stehen zur Fibrillenbildung 

 (z. B. MuskeKaserzellen des Darms der Salamanderlarven und in einigen 

 Epithelien), dagegen in andern Zellen fehlen, die in engem Zusammen- 

 hang stehen mit der Entstehung der collagenen Fibrillen (z. B. in dem 

 in Entwicklung befindüchen Bindegewebe des Kopfes und des Schwanzes 

 der Salamander). 



Nun scheint mir aber der erste dieser Einwände gegen die Aus- 

 legung Golowinskis nicht stichhaltig zu sein, denn die Tatsache, daß 

 wir eine Erscheinung nur selten feststellen können, reicht noch lange 

 nicht zur Behauptung hin, daß eine gegebene Erscheinung überhaupt 

 nicht eintritt. AVir müssen da eher annehmen, daß die Unzulänglichkeit 

 unsrer Untersuchungsmittel es uns nicht gestattet, die verschiedenen 

 Momente ihres Werdeganges zu fassen. 



