504 Serafino d'Antona, 



treffen. Ebenso lassen sich auch die morphologischen Unterschiede 

 erklären, indem man in Betracht zieht, daß die zwischen Körnchen 

 und Fäden zur Bildung der Fibrillen vor sich gehende Vereinigung 

 mehr oder weniger vorgeschritten, und also das gebildete Fibrille n- 

 segment mehr oder weniger lang sein kann. 



Eines andern Unistandes verdient dann überdies gedacht zu 

 werden, daß nämlich einer der hauptsächlichsten (wenn nicht geradezu 

 der hauptsächlichste) von Meves zugunsten der Abhängigkeit der 

 Entstehung zwischen Chondriokonten und collagenen Fasern vorge- 

 brachten Beweisgründe in gewissem Sinne dazu geeignet ist, die Deutung 

 GoLOWiNSKis zu stützen. So sagt Meves tatsächlich: Ständen die 

 Chondriokonten in keinerlei Beziehung zur Bildung der Fibrillen, 

 weshalb würden sie denn dann epicellulär werden? Nun ordnen sich 

 auch die zuerst an der Oberfläche des Zellkörpers unregelmäßig zer- 

 streut liegenden GoLOWiNSKischen Körnchen nach und nach zu regel- 

 mäßigen Reihen an, um dann zu Streifen und Fibrillen zu werden. 

 Wir könnten uns also auch ihretwegen fragen: Wenn sie wirklich 

 nichts mit der Fibrillenbildung zu tun hätten, warum würden sie sich 

 dann reihenweise lagern? 



Ich habe in den LANGHANSschen Zellen mittels des MEVESschen 

 Verfahrens nach Mitochondren gesucht, aber ohne sicheren Erfolg, 

 denn es haben sich mir keine wesentlichen Unterschiede zwischen den 

 zu diesem Zweck hergestellten Präparaten und den von in Sublimat 

 oder Zenker fixierten Stücken herrührenden Präparaten ergeben. 

 Sowohl in diesen, wie auch in den in FLEMMiNGscher Flüssigkeit fixierten 

 Präparaten^ kamen dieselben körnigen und fibrillären Strukturen mit 

 den beschriebenen Merkmalen zum Vorschein. 



Da wir nun einmal zugegeben haben, daß diese Strukturen den 

 von GoLOWiNSKi beschriebenen entsprechen, entscheidet sich so die 

 Frage ihrer vorhandenen oder nicht vorhandenen Wesensgleichheit 

 mit Mitochondrengebilden, je nachdem wir diese Wesensgleichheit für 

 die GoLOWiNSKischen Gebilde zugeben oder nicht. Die von Golowinski 

 geschilderten Fibrillen haben von ihm den Namen »Präcollagene Fasern << 

 erhalten; diese Benennung können wir aber aus demselben Grunde 

 nicht annehmen, aus dem wir schon die von Laguesse für die amorphe 

 Substanz vorgeschlagene Benennung >>Präcollagene Substanz« zurück- 



1 In den von in FLEMMiNOscher Flüssigkeit fixierten Stücken herrührenden 

 Hämatoxylinpräparaten beobachtet man zuweilen die Schwärzung von Körnchen, 

 die nichts mit den beschriebenen Gebilden zu tun haben (es handelt sich da wahr- 

 scheinlich um Entartungsprodukte). 



