über die Kiitstcluiii}]; der Bindegewebsfasern usw. 523 



entspricht, und die zweite der cellulären Bildungsweise, so erhellt 

 daraus, daß die beiden ßildungsarten nebeneinander wahrgenommen 

 werden können, und der Kontrast, die geglaubte Unvereinbarkeit 

 beider in Wirklichkeit nicht besteht. 



Recht haben weder diejenigen, die behaupten, daß die Fasern 

 ausschließlich von der Grundsubstanz herrühren, noch diejenigen, die 

 dafür eintreten, daß sie ausschließlich von der Zelle abstammen, sondern 

 es haben teilweise die einen recht und auch die andern. 



Wahrscheinlich liegt der Hauptgrund für diese bestehende Mei- 

 nungsverschiedenheit, wie schon Loisel und Bruni bemerkt haben, 

 darin, daß die verschiedenen Forscher den Vorgang nicht in seiner 

 ganzen Entwicklung verfolgt, sondern sich mit der Beobachtung einer 

 oder weniger Stadien beonüo;t haben. 



Darüber, ob die Muttergrundsubstanz der Fibrillen ein verändertes 

 Protoplasma darstellt, oder ein Ausscheidungsprodukt der Zellen ist, 

 kann noch gestritten werden, wenngleich dieser Streit für das Wesen 

 der Tatsachen keinen besonderen Wert hat. Unsrer Ansicht nach 

 besteht alle Wahrscheinlichkeit dafür, daß sie ihrer biologischen Eigen- 

 tümUchkeiten wegen für ein verändertes Protoplasma, ein Meta- 

 plasma zu halten ist. Für ausgeschlossen halten wir es jedoch nicht, 

 daß an ihrem Zustandekommen auch Ausscheidungsprodukte der 

 Zellen teilnehmen können. 



Dadurch, daß wir die Grundsubstanz als ein verändertes Proto- 

 plasma betrachteten, schien uns der Bildungsvorgang der Fibrillen 

 leichter verständlich zu werden: Zuerst wird dieses morphologisch 

 weniger differenzierte Material zum Aufbau der Fibrillen verwandt, 

 und dann verändert sich das Zellprotoplasma selbst und bildet sich 

 in Fibrillen um. 



Dieser zweite Abschnitt des Vorgangs fällt mit der Bildung des 

 >>Ectoplasmas<< zusammen, einem Ausdruck, dem wir dieselbe mor- 

 phologische Bedeutung beilegen wie Hansen. 



VON Ebner und Meves fassen das Ectoplasma Hansens falsch 

 auf, wenn sie annehmen, daß das Ectoplasma die fibrillär gewordene 

 Grundsubstanz darstelle, denn das Ectoplasma ist nicht die fibrilläre 

 Grundsubstanz, sondern das Zellprotoplasma, das in Veränderung be- 

 griffen ist zur Erzeugung der Fibrillen. 



Auch der andre von v. Ebner, v. Korfp, Merkel und Meves 

 erhobene Einwand, daß nämlich in den gut o;efärbten Geweben immer 

 eine Grenze zwischen Zelle und Interzellularsubstanz erkennbar sei, 

 hat keinen praktischen AVert, denn die Grenze zwischen Zelle und 



