Die Anatoinii' von Protoiiiy/.o.stoinuin polynephris Fedotov. 653 



zwischen den Parapodien gelegene Paare von Seitenorganen charakte- 

 ristisch sind. 



Es ist ein Fall bekannt, wo eine Befestigung der Seitenorgane an 

 den Parapodien beschrieben wurde, und zwar bei M. calycotyle Graff 

 (1884, S. 42, Taf. III, Fig. 24—26). Ich teile indessen durchaus den 

 von Wheeler (1896) ausgesprochenen Zweifel bezüglich der Be- 

 deutung dieser Organe als Seitenorgane, und vermute, daß dieselben 

 vielmehr den >> ventral cirri« bei M. circinatum Wheeler (1896, 

 8. 286) homolog sind. Die Anordnung und vor allem die Überein- 

 stimmung der Zahl von Seitenorganen mit der Zahl der Parapodien 

 bei Protomyzostomum weist darauf hin, daß sich hier ursprüngliche 

 Züge des Baues erhalten haben, daß hier die Eigentümlichkeiten des 

 Baues ihrer polychäten Vorfahren besser fixiert sind, als dies bei Myzo- 

 stomum der Fall ist. 



Das Vorhandensein von fünf Paaren von Seitenorganen bei Proto- 

 myzostomum bewahrt uns auch vor der gewagten Vermutung, daß der 

 Penis ein abgeändertes Seitenorgan darstellt (Wheeler 1896, S. 285), 

 oder daß der Penis sich aus einem Parapodium gebildet habe (Bou- 

 lenger 1911, S. 350 — 351), eine Annahme, die der Autor selbst nicht 

 zu verteidigen wagt. 



Es ist dies dieses selbe fünfte Paar von Seitenorganen, welches 

 Stummer (1903, S. 565) bei der Vergleichung von Myzostomum mit den 

 Polychaeta finden wollte. 



Auch in bezug auf ihren Bau unterscheiden sich die Seitenorgane 

 von Protomyzostomum ebenso beträchtlich von denjenigen bei Myzo- 

 stomum. Nicht eine einzige Art dieser letzteren Gattung besitzt ein 

 so kompliziert gebautes Seitenorgan. Wir haben hier einen äußeren 

 Kanal und eine mehr oder weniger umfangreiche Höhlung des Organes. 

 Niemals können wir in demselben drei Abschnitte unterscheiden, wie 

 dies bei Protomyzostomum der Fall ist. Die beste Beschreibung des 

 histologischen Baues des Seitenorganes verdanken wir Stummer (1903, 

 S. 553 — 565) für M. asteriae. Hier wird die Wandung des erweiterten 

 Teiles durch große »drüsenähnliche Zellen« gebildet (Taf. XXXVII, 

 Fig. 4 Sz), welche wir mit den Zellen des inneren Kanales vergleichen 

 köimen, den ganzeii Teil selbst dagegen mit dem inneren Kanal bei 

 Protomyzostomum. Es ist dies die einzige Art der Gattung Myzostomum., 

 wo der Bau des Seitenorganes den entsprechenden Verhältnissen bei 

 Protomyzostomum sehr ähnlich ist. Die Beschreibungen dieser Organe 

 sind bei den einzelnen Autoren sehr verschieden gehalten und stimmen 

 nicht miteinander überein. Wimpern sind in den Seitenorganen nicht 



