30 R. DemoU, 



finden ist. Hier ist die Galea stärker gekrümmt; die Lam. hör. ist fast 

 gar nicht, die Lam. vert. nur wenig chitinisiert, so daß die Oberflächen- 

 struktur deuthch zum Ausdruck kommt. Die dolchartige Spitze fehlt, 

 und die Nervenendigungen häufen sich nach vorn zu. Anderseits finden 

 wir aber auch bei den Q^cf eine Neuerwerbung gegenüber den bisher 

 besprochenen Gattungen. Es sind dies die auch andern Formen zu- 

 kommenden, hier aber stark ausgebildeten und verlängerten Borsten, 

 die hier eher den Namen Stachel verdienen und vereinzelt dem G-alea- 

 rücken an seiner oberen Außenkante aufsitzen. Man darf wohl auch 

 hier eine biologische Bedeutung vermuten. Der Kiefertaster ist drei- 

 gliedrig. Die Zunge relativ kurz, das Basalghed des Zungentasters 

 steht dem zweiten Glied an Länge bedeutend nach. Die beiden End- 

 gheder sind seithch an dem zweiten inseriert. 



Heriades ist die niedrigste Form der Bauchsammler, kann jedoch 

 nicht als Ausgangspunkt für die übrigen angesehen werden, wie bisher 

 geschehen, da der Kiefertaster hier stärker rudimentiert ist als bei 

 Osmia. Auch macht schon der hier allein auftretende, stark ausgeprägte 

 sexuelle Dimorphismus hinsichthch der Galea eine Abstammung der 

 andern Gattungen von dieser mindestens sehr unwahrscheinHch. 



Urbienen. • 



Diese umfassen die Gattung Prosopis und Sphecodes. Die syste- 

 matische Stellung von CoUetes ist fraghch; aus praktischen Rücksichten 

 reihe ich sie hier an. 



Sphecodes {gibhus, ?) 

 erinnert in seinen Mundteilen sehr an Halictus, doch sind sie hier noch 

 etwas primitiver. Die spateiförmige Operhppe bedeckt die einge- 

 schlagenen Mundteile ; die Mandibeln sind im Verhältnis zum Kopf sehr 

 groß. In Ruhelage überdecken sie sich gegenseitig auf 2/3 ihrer Länge. 

 Die Unterkiefer lassen sich kaum von denen von Halictus unterscheiden 

 (Fig. 36, 22), den einzigen Unterschied bietet die Lam. int., die sich hier 

 etwas schärfer vom Segelhalter abhebt. Die Paraglossen zeigen an 

 ihrem nach unten vorn ziehenden Teil noch nicht die Verbreiterung 

 wie bei Halictus, sondern laufen spitz aus (Fig. 35). Die Glossa ist 

 vorn mehr abgestumpft, zeigt jedoch in dem vorderen Teil schon die 

 gleiche Behaarung wie Halictus, indem auch hier am freien Ende der 

 Haare eine stockgriff artige Umknickung stattfindet. Der Hypopharynx 

 tritt hier in Form eines abgerundeten Hautlappens auf (Fig. 35 Hy), 

 während er bei Halictus mit seinem Vorderrande dem Zungengrund- 



