Die Mundteüe der solitären Apiden. 31 



horn entlang verläuft (Fig. 21). Die Artunterschiede sind hier noch 

 geringer als dort und beschränken sich fast ausschheßUch auf Größen- 

 unterschiede, die denen des ganzen Tierchens proportional sind. 



Prosopis (?). 



Leider fand ich unter dem mir zur Verfügung stehenden Material 

 nur ein einziges Exemplar mit ausgestreckten Mundteilen, welches 

 sich von den andern durch auffallend kleine Körperform und infolge 

 davon auch durch sehr minutiöse Mundteile auszeichnete. Meine 

 Untersuchungen hinsichtlich der Glossa bheben daher etwas lückenhaft. 



Bei Betrachtung der Unterkiefer fällt auf, daß hier die Lam. vert. 

 und hör. durch einen Einschnitt voneinander getrennt sind (Fig. 34 b). 

 Beide sind sehr kurz und von dem sechsghedrigen Kiefertaster über- 

 ragt. An der Basis sitzt ein mächtig entwickelter Kamm. Das Sub- 

 mentum stellt eine dreieckige Platte dar. Die Glossa ist herzförmig 

 und zeigt ventral und dorsal an der MittelHnie eine Furchung (Fig. 33). 

 Die Geschmacksknospenzone erstreckt sich seitHch bis gegen die Spitze 

 der Paraglossen, die sehr stark entwickelt sind und am Ende sich 

 löffelartig verbreitern. Außerdem glaube ich jederseits einen seithch 

 der Glossa ansitzenden, nach vorn schauenden kleinen Zipfel gefunden 

 zu haben, die den bei CoUetes beschriebenen entsprechen würden. 

 Doch hoffe ich bei dem phylogenetischen Interesse, das dieses Gebilde 

 besitzt, bald Bestimmteres mitteilen zu können. Die Zunge von Pro- 

 sopis wird beim Einschlagen nicht, wie Müller angibt, einfach nach 

 rückwärts umgeschlagen, sondern es finden schon hier im Prinzip die- 

 selben Krümmungen statt, wie bei den höchstentwickelten Apiden. 



Während in Prosopis meist die Urbiene gesehen wird, von der die 

 Bauchsammler und auch einige Beinsammler abzuleiten sind (Friese), 

 glaubt Verhoeff sie nur als die Vortsufe von CoUetes ansprechen zu 

 dürfen. Die Mundteile lassen wohl eine Ableitung sämthcher Apiden 

 von Prosopis möghch erscheinen, während eine besonders nahe Ver- 

 wandtschaft mit CoUetes nicht zu konstatieren ist (s. CoUetes). Be- 

 züghch des von Friese hypothetisch aufgestellten Stammbaumes muß 

 ich mein Bedenken aussprechen über die vollständige Isoherung der 

 Gattungen Ceratina und Xylocopa, von Änthophora und Eucera. Die 

 allen gemeinsamen indifferenten Merkmale fordern auch einen gemein- 

 samen Ursprung. 



CoUetes {cunicularius). 

 Oberhppe herzförmig, mit starken Borsten versehen. Die Unter- 

 kiefer erinnern an die von Andreria (Fig. 30 u. 19). Die Lam. int. liegt 



