40 R. DemoU, 



lehrt, daß das Größen Verhältnis der Mundteile genau dem der Körper- 

 größe entspricht. Dies gilt selbst innerhalb der Arten für die einzelnen 

 Individuen ebensogut, wie für Individuen verschiedener Arten. Die 

 Größe der Mundteile wird also hier lediglich durch die Körpergröße 

 bestimmt, was natürlich nur mögUch ist, wenn Blumen mit geringer 

 Honigbergung besucht werden, da hier jedes Individuum etwa ent- 

 sprechend seiner Körpergröße Honig zu gewinnen imstande ist. Sobald 

 aber die gegenseitige Anpassung weiter fortschreitet, so kann die Körper- 

 größe allein nicht mehr die Größe der Mundteile bestimmen. Denn 

 bei den Hummelblumen wird nun nicht melir ein kleiner Saugrüssel 

 der Länge entsprechend weniger aufnehmen als ein großer, sondern 

 entweder gleich viel, oder, sobald eine bestimmte Grenze überschritten 

 ist, gar nichts mehr. Dementsprechend finden wir bei allen höher ent- 

 wickelten Mundteilen bis zu einem gewissen Grad eine Unabhängigkeit 

 der Eüssellänge von der Körpergröße. (Erwähnt sei hier gleich, daß 

 innerhalb der Art bei den höheren Formen die Körpergröße immer 

 konstanter zu werden scheint.) Aus den in Textfig. 11 gegebenen 

 Umrißzeichnungen läßt sich entnehmen, daß z. B. Osmia cornuta und 

 rufa, da sie dieselben Blüten anfliegen (Lotus, Hippocrepis usw.), auch 

 nahezu die gleiche Rüssellänge besitzen, obschon der Unterschied in 

 der Körpergröße ein ganz bedeutender ist. Anderseits aber zeigt Osmia 

 adunca einen längeren Rüssel und auch längere Zungentaster als Osmia 

 cornuta, obwohl diese weitaus größere Körperform aufweist als jene. 

 Osmia adunca aber fliegt, nach Friese, »wohl ausschUeßlich an Echium <<. 

 Leider hatte ich nur Exemplare mit eingeschlagenem Rüssel zur Ver- 

 fügung; ausgestreckt würde die Zunge noch, wie zu Anfang gezeigt, 

 um i/g ihrer Länge gewinnen. Wenn wir aber beobachten, daß die 

 Arten, die dieselben Blumen anfhegen, nahezu gleichlangen Saug- 

 apparat besitzen, trotz verschiedener Körpergröße, andre Arten jedoch, 

 die andre Blüten ausschließlich besuchen, auch in der Länge der Mund- 

 teile abweichen und wie in unserm Falle, sogar direkt entgegengesetzt 

 dem Verhältnis der Körpergröße, so können wir in den verschiedenen 

 Rüssellängen nur eine Anpassung an die Blumen sehen. Es scheint 

 mir dies in vielen Fällen die einzige Möglichkeit zu sein, kleinere Diffe- 

 renzen im Bau, Länge usw. als Anpassung nachzuweisen, da bei direkter 

 Betrachtung der Blumen meist nur allgemeine Schlüsse möglich sind. 

 Denn es kommt nicht nur in Betracht, wie weit der Kopf der Biene in 

 die Blumenkrone vorgeschoben werden kann, sondern auch die Kopf- 

 haltung spielt bis zu gewissem Grade mit, dann das gewaltsame Aus- 

 einanderdrängen der Blütenteile, das besonders bei den Papilionaceen 



