42 R. DemoU, 



dagegen vorzustellen, daß die Biene diesen Verlust der xPflanzen sich 

 dadurcti zu ersetzen sucht, daß sie nun andre behebig gebaute Blüten 

 besucht. Seine Behauptung wird übrigens schon durch seine eigne 

 Tabelle, die Rüssellänge betreffend, in Frage gestellt. Ich lasse sie 

 hier folgen: 



Rüssellänge 

 Prosopis 1 — 1,25 mm 



Halictus 1,5 — 6,0 >> 



Andrena 2,0 — 7,0 » 



» 



Eucera 10 — 12 



Anthophora retusa 15 — 17 >> 



Anthophora acerv. 19 — 21 >> 



Es spricht doch schon gegen Knuths Ansicht, daß bei Halictus und 

 Andrena so überaus große Differenzen gefunden werden (die geringe 

 Schwankung bei Prosopis ist Folge der Artenarmut), während bei den 

 höher entwickelten die Unterschiedsgrenzen absolut und noch mehr 

 relativ geringer werden. Und zwar treten große Differenzen nur unter 

 den verschiedenen Gattungen auf, entsprechend dem Blumenbesuch, der 

 innerhalb einer Gattung im großen und ganzen ein ähnlicher ist. Auf 

 der Ansicht Knuths basierend, wäre wohl kaum eine befriedigende Er- 

 klärung dieser Verhältnisse möglich. Knuth sagt ferner an andrer 

 Stelle »die Blumenstetigkeit der langrüsseligen Apiden ist eine sehr 

 große «. Wie wäre aber das zu erklären, wenn nicht durch die Annahme, 

 daß eben die langrüssehgen Apiden die speziellste Anpassung von allen 

 zeigen, daß sie eine bestimmte Pflanze deshalb bevorzugen, weil sie 

 aus ihr am bequemsten und infolge des Ausschlusses andrer auch am 

 sichersten den Nektar gewinnen. Am bequemsten aber, weil ihr Rüssel 

 am besten an diese Blume angepaßt ist; am sichersten aber, weil andre 

 diese Quelle nicht besuchen können, da hierzu eine bestimmte An- 

 passung nötig ist, nämhch die, die die betreffende Bienenart eben besitzt. 



Ferner beweist auch die Tatsache, daß mit der Rudimentation der 

 Mundteile der Schmarotzerbienen, auf die ich später noch zurück- 

 kommen werde, eine Abnahme des Besuches von Bienenblumen zu- 

 sammenfällt, daß jede Änderung der Mundteile auch den Besuch andrer 

 Blüten fordert. Endlich sei noch darauf hingewiesen, daß jedesmal 

 die Teile, die für das Individuum keinen Selectionswert besitzen, eine 

 große Inkonstanz der Form und Größe zeigen: so dieOberhppe dercfcJ', 

 die Mandibeln der(;f(^ bei den Bauchsammlern, und überhaupt überall 

 da, wo sie nicht zum Ergreifen und Festhalten des Q dienen. Ferner 



