46 R. DemoU. 



Rückbildungen. 



Was nun die Mundteile der Schniarotzerbienen anlangt, so wurde 

 schon von verschiedenen Seiten hervorgehoben, daß sie mit denen ihrer 

 Wirtsbienen eine auffallende Ähnhchkeit besitzen. Ich kann dem nur 

 teilweise beistimmen, und zwar nur dami, wenn die Schmarotzer- und 

 Wirtsbienen nahe verwandt sind, was durchaus nicht immer der Fall 

 ist. So habe ich schon im Hauptteil darauf hingewiesen, daß zwar 

 zwischen Eucera und Melecta verwandtschaftliche Beziehungen be- 

 stehen. Dasselbe gilt, wenn auch in geringerem Grade, für Anthophora — 

 Crocisa. Ferner sind nahe verwandt Coelioxys mit ihrem Wirt Mega- 

 chile und Stelis mit Chalicodoma und Osmia. In allen diesen Fällen 

 finden wir allerdings Ähnlichkeit zwischen den Mundteilen der Wirte 

 und denen der Schmarotzer. Anders aber liegen die Verhältnisse in 

 der Gruppe, in der Wirt und Schmarotzer nicht verwandt sind. So bei 

 Systropha — Biastes, Colletes — Epeolus, Nomia — Pasites, Panurgus — 

 Notnada, Ändrena — Nomada {Haliclus und Nomadal), (Der Wirt ist 

 immer an erster Stelle genannt.) Hier zeigen die Mundteile ein sehr 

 verschiedenes Verhalten, und zwar sind es immer die der Schmarotzer, 

 die eine viel höhere Entwicklungsstufe aufweisen, wenngleich sie auch 

 schon infolge der Lebensweise starke Rudimentationen zeigen. Den 

 Grund dieses eigentümhchen Verhaltens vermute ich in dem Umstand, 

 daß die niederen Bienen mit wenig entwickelten Mundteilen an gün- 

 stigen Orten eher zur Bildung großer Kolonien neigen, als die höher 

 entwickelten, und zwar wohl aus demselben Grunde, der bei Apis mell. 

 einer weiteren Verlängerung des Rüssels Einhalt gebietet. So wurden 

 die größten Kolonien und auch das häufigste Vorkommen derselben 

 bei Andrena, Haliclus und Panurgus beobachtet. Daß solche Kolonien 

 aber den Schmarotzern große Vorteile gewähren, brauche ich wohl 

 kaum auseinanderzusetzen. Anderseits mag in der ersterwähnten Gruppe 

 die Verwandtschaft mit dem Wirt dem Eindringhng gewisse Vorteile 

 bieten. Infolgedessen finden wir bei Arten, die mehr vereinzelt vor- 

 kommen als Schmarotzer, meist nah verwandte Bienen oder, wie z. B. 

 bei Lithurgus, überhaupt keine. 



Was nun die Rudimentation betrifft, so macht sich diese bei den 

 Mundteilen aller Schmarotzerbienen mit Ausnahme von Coelioxys 

 bereits geltend, gleichviel welcher der beiden Gruppen sie angehören. 

 Zugleich zeigt sich aber auch, wie H. Müller zahlenmäßig nach- 

 weist, ein Rückschritt an Ausbeuten der ausgeprägten Bienenblumen. 

 Sehr stark wird (siehe morphologischer Teil) von der Rudimentation 



