Die Mundteile der solitären Apiden. 47 



meist das Löffelchen ergriffen. Da nun hier weder Nichtgebrauch — 

 die Gebrauchswirkung des Löffelchens habe ich oben schon besprochen, 

 und außerdem gebrauchen auch die Schmarotzer ihre Zunge sehr 

 wohl — in Betracht kommen, noch eine die Rückbildung begün- 

 stigende Selection verantwortlich gemacht werden kann, ferner aber 

 auch ökonomische Faktoren keine Rolle spielen können, da in diesem 

 Falle doch zu erwarten wäre, daß das Material nicht zunächst dem 

 entferntesten Organ entnommen wird, zumal da dieses wegen seiner 

 Kleinheit kaum nennenswert Material liefern kann, während anderseits 

 die relativ unwichtigeren Nachbarteile, der Rüsselcylinder, noch keinerlei 

 Rückbildung zeigt, da alle diese Erklärungsversuche hier versagen, 

 so bleibt allein die Möglichkeit, die Ursache der Rudimentation des 

 Löffelchens in der Panmixie zu sehen. Zwar wurde der Theorie Weis- 

 manns von verschiedenen Seiten der Vorwurf gemacht, daß sie wohl 

 ein Herabsinken des Selectionsdurchschnittes auf den Geburtsdurch- 

 schnitt erklärt, nicht aber eine morphologische Rückbildung eines 

 Organs (Darwin, Ray Lankester, Romanes, Morgan, Delage u. a.). 

 Emery nimmt ein Überwiegen der ungünstigen Variationen gegenüber 

 den günstigen an. Damit läßt sich jedoch nur eine Degeneration, nicht 

 aber eine Rudimentation erklären. Plate kommt in seinem dankens- 

 werten Werk: »Über die Bedeutung des DARWiNschen Selections- 

 prinzips« zu dem Resultat »Plus- und Minusvariationen sind im all- 

 gemeinen gleich häufig«, während Weismanns Germinalselection das 

 Überwiegen der Minusvariationen behauptet. Es sei mir hier gestattet, 

 zu zeigen, daß Plates Konsequenzen, die er aus diesem Satze zieht, 

 auch dann, wenn man die Richtigkeit desselben voraussetzt, unhaltbar 

 sind, und daß er auf dieser Basis zu demselben Resultat kommen muß 

 wie Weismann. Wir lesen nämlich bei ihm in Sperrdruck, »daß Plus- 

 und Minusvariationen im allgemeinen gleich häufig sind und daher 

 bei Allgemeinkreuzung sich aufheben«. Nun müssen wir uns aber vor- 

 stellen, daß Minusvariationen in einem Wegfall von Determinanten be- 

 stehen. Dann aber werden sich wohl die Plusvariationen unter sich 

 aufheben, da die MögHchkeit besteht, daß jede, sowohl quantitativ 

 als auch qualitativ, von den andern verschieden ist. Die Minus- 

 variationen werden sich aber nicht gegenseitig aufheben, da sie alle 

 wohl quantitativ, nicht aber qualitativ voneinander verschieden 

 sein müssen. Alle bestehen in einem Ausfall, der zwar quantitative 

 Differenzen zeigen wird, aber, da er häufig quahtativ gleich ist, sich dann 

 im arithmetischen Mittel erhalten und von Generation zu Generation 

 weiter fortschreiten wird. Denn für Minusvariationen besteht nur eine 



