100 Jui". Philiptschenko, 



in seiner Arbeit als die äußeren Lappen seiner >> Speicheldrüse << bezeichnet 

 und abgebildet (Textfig. II gli). 



Ohne allen Zweifel hat man die Einmündung der Ausführgänge 

 der tubulösen Drüsen in den gemeinsamen Gang der Speicheldrüsen bei 

 den Lepismatiden als eine sekundäre Erscheinung aufzufassen; anfäng- 

 lich mündeten dieselben wahrscheinhch an der unteren Seite des Kopfes 

 im Bereiche des Labialsegments nach außen, wie dies gegenwärtig bei 

 Machilis der Fall ist. 



Es wäre von großem Interesse, festzustellen, ob das Endbläschen 

 der tubulösen Drüse auch bei Ctenolepisma ammoniakalischen Karmin 

 ausscheidet, das Lab}Tinth dagegen Indigokarmin; leider war es mir 

 nicht möglich, dieses auszuführen. Ich habe im Kopfe von Cteno- 

 lepisma keine Ausscheidung von Indigokarmin beobachtet, doch läßt 

 sich dieser Umstand vielleicht dadurch erklären, daß der entsprechende 

 Moment verpaßt ^\airde. Was den ammoniakalischen Karmin betrifft, 

 so wollte es der Zufall, daß gerade auf denjenigen Serien, wo eine in- 

 tensive Ausscheidung dieser Substanz in den Pericardialzellen beobachtet 

 werden konnte, die Endbläschen der tubulösen Drüse, deren Durch- 

 messer etwa 30 — 40 fi beträgt, nicht erhalten geblieben waren. Mit 

 einem Worte, diese Frage habe ich nicht aufklären können, halte aber 

 a priori eine bejahende wie eine verneinende Lösung derselben für in 

 gleichem Maße möglich. 



Zugunsten einer excretorischen Funktion der tubulösen Drüsen 

 von Ctenolepisma spricht ihre außerordenthche Ähnlichkeit mit den 

 entsprechenden Drüsen von 3IacJiilis, gegen eine solche hingegen der 

 Umstand, daß das Secret dieser Drüsen nicht nach außen, sondern in 

 den Mund gerät. Vielleicht haben diese Drüsen bei den Lepismatiden 

 vor ihrem völhgen Verschwinden (bei den Orthopteren fehlen dieselben 

 bekanntlich bereits gänzHch) aufgehört als Excretionsorgane zu funk- 

 tionieren, wodurch eine sekundäre Verschmelzung ihrer Gänge mit den 

 Gängen der hinteren Speicheldrüsen möghch geworden ist. Letztere 

 Auffassung erscheint mir persönlich mehr wahrscheinhch, allein eine 

 endgültige Lösung der Frage wird natürlich nur auf experimentellem 

 Wege zu erlangen sein. 



Es sind demnach bei Ctenolepisma lineata die gleichen drei Paare 

 von Drüsen vorhanden, wie bei Machilis maritima: zwei Paare Speichel- 

 drüsen und ein Paar tubulöser Drüsen. 



Der histologische Bau der tubulösen Drüsen ist aus der Fig. 9 

 ganz deutlich zu ersehen ; was dagegen die Histologie der Si3eicheldrüsen 

 betrifft, so zeigen letztere in dieser Beziehung eine große Ähnhchkeit 



