Bau u. Entwickl. des weibl. Geschlechtsappar. bei myops. Cephalopoden. 141 



ihr Epithel dem Lamellenepithel von LoJigo, nur sind die Zellen relativ 

 länger. Die in Secretion befindlichen Zellen waren ganz mit Vacuolen 

 dm-chsetzt, protoplasmatische Zwischenschichten nicht vorhanden. 



Die erwähnte Spermatophorentasche liegt lateral, zum Teil auch 

 ventral von der Eileiterdrüse, erstreckt sich hinten, wo sie enger wird, 

 bis an deren Hinterende und öffnet sich vorn mit weiter Mündung in 

 die Mantelhöhle (Fig. 15 rec.sem). Diese Mündung reicht vom Vorder- 

 rande der accessorischen Nidamentaldrüse bis in die Nähe des Kiemen- 

 herzens, ist medianwärts gewendet und zeichnet sich durch zahlreiche, 

 wulstige Falten aus, die am medialen Rande der Tasche meist die 

 Mündung des Oviductes verdecken und sich zum Teil bis zum Grunde 

 der Tasche erstrecken. Sämtliche Gefäße, welche die Eileiterdrüse 

 überkreuzen, dazu noch die Arteria branchialis, ziehen auch an der 

 Ventralseite der Spermatophorentasche hin. 



Die Wand der Spermatophorentasche wird durch ein hohes, ein- 

 schichtiges Cylinderepithel gebildet. Die fast stäbchenförmigen Zellen 

 laufen an ihrer Basis in dünne Fortsätze aus, die sich zu einer Basal- 

 membran verflechten. Außerdem sind zahlreiche Schleimzellen vor- 

 handen. An das Epithel schließt sich eine dicke Schicht dichten fibril- 

 lären Bindegewebes an. 



Obgleich der Leitungsweg von Sepiola unter allen Leitungswegen 

 der Myopsiden die meiste Beachtung gefunden hat, wurde er doch 

 bisher stets falsch beschrieben, eine Tatsache, die sich aus der Kleinheit 

 und versteckten Lage seiner Mündung und der schwachen Entwicklung 

 des distalen Abschnittes der Eileiterdrüse erklärt. Grant fand ihn 

 überhaupt nicht und stellte sogar die Nidamentaldrüsen als Eileiter- 

 drüsen hin (1835, S. 84, Taf. XI, Fig. 10). Owen berichtigte zwar bei 

 der Besprechung der Nidamentaldrüsen von Sepiola diesen Irrtum 

 (Cyclopaedia 1835, S. 558), verzichtete aber auf eine nähere Beschrei- 

 bung des Leitungsweges. Peters übersah die gesamte Eileiterdrüse 

 und beschrieb dafür die Spermatophorentasche als solche (1842, S. 335, 

 Taf. XVI, Fig. 6). 



Schließlich konstatierte Brock die Anwesenheit einer lamellösen 

 Eileiterdrüse, beschrieb aber nur den proximalen Teil, während ihm 

 der distale Teil entging. Nach ihm wird letzterer durch die Spermato- 

 phorentasche gebildet (1879, S. 95, Taf. II, Fig. 21). Seine sehr alU 

 gemein gehaltene Behauptung, daß die Lage der weiblichen Geschlechts- 

 organe mit Ausnahme der accessorischen Nidamentaldrüse mit der von 

 Loligo vollkommen übereinstimmt, trifft, wie wir gesehen haben, für 

 den Leitungsweg in keiner Weise zu. Dagegen hat er den histologischen 



