Bau u. Entwickl. des weibl. Geschlechtsappar. bei myops. Cephalopoden. 155 



der Vena cava und der Aorta posterior den accessorischen 

 Drüsenapparat versorgen, und daß ihn die medialen Äste 

 der Visceralnerven innervieren. 



Im Bau der Nidamentaldrüsen sind wesentliche Unterschiede nicht 

 zu konstatieren. Den Nidamentaldrüsen von Illex am ähnhchsten sind 

 die Nidamentaldrüsen von Loligo vulgaris. Dies zeigt ßich in der lang- 

 gestreckten Form, dem schwach entwickelten Basalhalbring des La- 

 mellensystems und der Anheftung der Drüsenlamellen. Zu den bauchi- 

 gen Nidamentaldrüsen von Sepia, deren Basalring die Grabeläste be- 

 deutend überwiegt, leiten wieder die Nidamentaldrüsen von Loligo 

 marmorae über. Die auffällige Verlagerung der Nidamentaldrüsen von 

 Sejnola nach dem Hinterende des Eingeweidesackes ist wohl auf die 

 EntAvicklung des Eetractor pallii medianus zurückzuführen. 



Vergleichen wir die Nidamentaldrüsen mit den Eileiterdrüsen der- 

 selben Form in bezug auf ihre Größe, so fällt auf, daß zu schwach ent- 

 wickelten Nidamentaldrüsen meist eine stark entwickelte Eileiterdrüse 

 gehört und umgekehrt, so daß wir von einer Art Kompensationswachs- 

 tum beider Drüsen reden können. Am deutlichsten springt dies bei 

 einem Vergleiche der Loligo vulgaris mit Loligo marmorae in die Augen. 

 Die Bedingung zu dieser Erscheinung liegt in der gleichen Funktion 

 beider Drüsen. 



Von den accessorischen Nidamentaldrüsen zeigen die von Loligo 

 die primitivste Ausbildung. Dies ergibt sich sowohl aus ihrem paarigen 

 Auftreten, als aus ihrer Zusammensetzung aus relativ kurzen, wenig 

 verästelten Schläuchen. Bei Sepia tritt die ursprüngliche Paarigkeit 

 noch in den beiden deutlich getrennten Mündungsfeldern scharf hervor, 

 bei Sepiola dagegen nähern sich beide derart in der Mediane, daß fast 

 der Eindruck eines einheitlichen Mündungsfeldes entsteht. Was die 

 paarigen accessorischen Nidamentaldrüsen von Rossia betrifft, so dürfen 

 wir diese nach ihrem histologischen Bau wohl als Drüsen betrachten, 

 die bereits in Rückbildung begriffen sind. Es läßt sich kaum mit 

 Sicherheit behaupten, ist aber immerhin wahrscheinHch, daß diese 

 Erscheinung mit der Ausbildung des Retractor palhi medianus im Zu- 

 sammenhange steht. Da dieser Muskel bei sehr vielen Octopoden ent- 

 wickelt ist, so ist er vielleicht auch die Ursache zur Rückbildung, des 

 gesamten accessorischen Drüsenapparates dieser Formen gewesen. 



Aus all diesem ergibt sich sowohl für den Leitungsweg, als auch 

 für den accessorischen Drüsenapparat folgende Differenzierung>sreihe : 

 Loligo vulgaris, Loligo marmorae, Sepia ojjicinalis, Sepia elegans, 

 Rossia macrosoma und Sepiola Rondeletii. Diese Reihe beginnt mit 



