über Siibcuticula und Seitenfelder einiger Nematoden. III. 195 



darüber so gut wie gar nichts. Mir scheint hier auch die Frage vorzu- 

 Uegen: Selbstdifferenzierung oder abhängige Differenzierung der den 

 Vorgang bewirkenden Zellen. Eine Antwort hierauf erfordert einen 

 so ausgebreiteten Überbhck, daß es mir nicht tunlich erscheint, sie. 

 im Anschluß an eine die nur Nematoden betreffende Arbeit zu ver- 

 suchen. Durch Rhumblers Arbeit (1902) jedoch scheint sie mir keines- 

 wegs im Sinne einer abhängigen Differenzierung gelöst, wenn ich auch 

 mit BüTSCHLi (1876) in dem Wachstum der Ectodermplatte, allerdings 

 nicht durch Zellvermehrung, sondern durch Volumzunahme der Elemente, 

 bei CucuUanus, aber auch bei den andern Nematoden einen wichtigen 

 Teil des Gesamtmechanismus erblicke. 



Es bleibt uns also die beschreibende Behandlung der Gastrulation. 

 Da wir dieselbe als einen Bewegungsvorgang betrachten, muß es sich 

 dabei wenigstens um zwei Systeme oder zwei Körper handeln, die ihre 

 räumliche Lagebeziehung zueinander verändern. Rein deskriptiv ist 

 es dabei willkürlich, ob ich den einen oder den andern Teil als bewegt 

 ansehe oder beide. Zur Vergleichung müßten wir nun die Bewegung 

 auf einen ruhenden Punkt übereinstimmend beziehen, der entweder in 

 einem der beregten Systeme liegen, oder ein Ort außerhalb beider 

 sein könnte. Letztere Möglichkeit bietet sich uns für die Gastrulation 

 nicht. Wir müssen daher eins der beobachteten Systeme als ruhend 

 ansehen und könnten uns dann bei einer typischen Invagination die 

 Sache entweder so vorstellen: Das Entoderm krümmt sich, und das 

 Ectoderm wird darüber hinweg bewegt, wie man sich einen alten Filzhut 

 über den Kopf zieht, oder : der ursprünglich vegetative Pol nähert sich 

 dem animalen immer mehr. Mir erscheint es nun angemessener, den 

 animalen Pol als festen Punkt anzusehen. 



Es lassen sich dann zwei Grundverhältnisse denken. Entweder 

 findet bei der Gastrulation eine Annäherung der Zellen des vegetativen 

 an den animalen Pol statt, was nur möglich ist, wenn eine Furchungs- 

 höhle gebildet wurde, oder letztere fehlt, und es findet daher eine solche 

 Annäherung nicht statt. Der erstere Vorgang wäre als embolisch zu 

 bezeichnen, unter letzteren Verhältnissen würden wir es mit einer Epi- 

 bolie zu tun haben. Die Embolie kann nun verlaufen 1) (synektisch) 

 unter Erhaltung der ursprünglichen Kontinuität der Zellen oder 2) (apo- 

 lytisch) unter Lösung derselben. Anliegende Schemata geben eine 

 Vorstellung von beiden. Geschieht beim Fehlen der Furchungshöhle 

 die Einhüllung des Entoderms durch Epibolie, so kann natürUch auch 

 diese synektisch als Einfaltungsprozeß oder apoly tisch als Um wachsung 

 sich abspielen. Wenn man nun auch vielfach einen Einfaltungsprozeß, 



