220 E. Martini, 



nimmt dagegen an, daß außer letzteren auch Teile des primären Ecto- 

 dernis an der Stomatodäumbildung beteiligt seien. Ich glaube, daß 

 die Stomatoblasten auch zur Bildung der Leibeswandmuskulatur bei- 

 tragen, im Oesophagus nur die Muskelzellen bilden und daher zu letzterem 

 auch das primäre Ectoderm für die übrigen histologischen Elemente 

 dazu kommt 1. 



Zur Begründung meiner Auffassung möchte ich einmal die Zell- 

 zahlen, soweit sie für die Organe festgestellt sind, dann die Fig. 25 von 

 1903 heranziehen. Was letztere, die wichtigste tatsächliche Basis 

 unsrer Erörterung betrifft, so kann ich nur sagen, daß in der Auffassung 

 der einzelnen Zellen, soweit Boveri und zur Strassen ihre Analyse 

 geführt haben, zwischen mir und diesen Autoren eine Differenz nicht 

 bestand. Dasselbe trifft auch für die neueren Beobachtungen von 

 H. Müller zu. Endlich ist zu erwähnen, daß nach meinen Beobach- 

 tungen 1903 nach dem Stadium der Fig. 25 in den meisten Zellen nur 

 noch eine, höchstens in einigen zwei Teilungen vor sich gehen. In dieser 

 Auffassung weiche ich von H. Müller ab, bleibe aber mit der späteren 

 Zellenzahl in Übereinstimmung. 



Es würden demnach die Mesoblasten höchstens die Zahl 64, wahr- 

 scheinlich nur 32 erreichen. Diese würden aber für die wahrscheinlich 

 .65, vielleicht mehr, Muskelelemente nicht ausreichen. Dazu hätten sie 

 auch noch im Vorderende die Bindegewebszellen zu bilden. Es müssen 

 also noch Elemente einer andern Gruppe beteiligt sein. Da liegt es 

 denn doch wohl am nächsten, daß die zum Teil lateral unmittelbar ans 

 Mesoderm angelagerten Stomatoblasten hier aushelfen, denn wie ich 

 schon früher bemerkte, erscheint der Lage nach ihre Anteilnahme an 

 der Vorderdarmbildung ausgeschlossen. Erscheint mir damit eine Be- 

 teihgung der Stomatoblasten am Aufbau der Körperwandmuskeln fast 

 gesichert, so muß ich anderseits mit Boveri sagen, daß die ventrale 

 Einziehung bei der Bildung des Stomodäums nach vorn bis in den Bereich 

 des primären Ectoderms vordringt. Die Wahrscheinlichkeit einer Be- 

 teiligung des letzteren gewinnt auch dadurch, daß die Zahl der Stomato- 

 blasten für den ihnen zugemuteten Prozeß wahrscheinhch nicht ausreicht. 



1 Wenn ich 1903 dies letztere aucli an der Rumpf muskelbildung beteiligt 

 glaubte, so rührte das, wie schon oben bemerkt, davon her, daß ich bei der Larve 

 des polymyaren Cucullanus mehr Muskelzellen voraussetzte als meiner Beob- 

 achtung nach die in der entsprechenden Gegend vorhandenen Meso- und Stomato- 

 blasten liefern konnten. Inzwischen ist von mir die meromyare Natur der 

 Nematodenlarve erkannt, so daß das beregte Argument sich als unrichtig er- 

 weist. 



