228 E. Martini, 



ursprüngliche Differenzierungsmodus sich häufig unterstützend, ge- 

 wissermaßen als doppelte Sicherung erhalten haben, wenn er dann für 

 unsre Beobachtung auch von dem Selbstdifferenzierungsprozeß verdeckt 

 wäre. Ein Beispiel hierfür wären die für die Linsenbildung von Lewis 

 (1904), Spemann (1905 und 1907) und King (1905) beigebrachten Tat- 

 sachen. Auch die von Braus (1906) beobachteten Verhältnisse bei der 

 Entbindung der Froschextremität aus dem Kiemendeckel sprächen für 

 Übergang von abhängiger in Selbstdifferenzierung. 



Nehmen wir nun an, von den Vorfahren der Nematoden habe 

 keiner so ausgesehen wie die heutige Blastula, woher dann die Über- 

 einstimmung? Konvergente Züchtung? Mir scheint es schwer vor- 

 stellbar, daß bei verschiedenen, wenn auch sehr ähnlichen Tieren die 

 gleichen Bedürfnisse einer raschen Ausbildung den physiologischen 

 Prozeß des Werdens in so genau gleiche Bahnen gedrängt haben sollte. 

 Es will mir vielmehr wahrscheinlicher erscheinen, daß schon die den 

 Nematoden gemeinsamen Vorfahrenformen dieselbe determinierte Ent- 

 wicklung zeigten, wie die jetzigen Vertreter der Gruppe. 



Damit würden wir ein wichtiges Mittel in die Hand bekommen, 

 um über die nahe Verwandtschaft einer Tierform mit dem Kreise der 

 parasitischen Rundwürmer entscheiden zu können. Von Mermis kann 

 ich angeben, daß das was ich von ihren Embryonen gesehen habe, mit 

 den Verhältnissen bei den übrigen Nematoden übereinstimmt, wie wohl 

 überhaupt für diese Gattung die Zugehörigkeit zu unsrer Würmerklasse 

 feststeht (vgl. M. Rauther 1907). Über Gordius kann ich leider keine 

 Angaben machen, da mir kein Material zur Verfügung stand. 



Nach unsrer Auffassung könnte also die RJiahditis-IjSiTwe ein Durch- 

 gangsstadium gewesen sein, das die Vorfahren der jetzigen Nematoden 

 schon ebenso oder ähnhch besessen hätten, ohne jemals im ausgebildeten 

 Zustand rhabditiform gewesen zu sein. Die jetzt lebenden Rhabditiden 

 wären dann als neotenisch anzusehen. Ich kann hier auf die Frage der 

 Neotonie nicht eingehen, möchte jedoch bemerken, daß ebensowohl 

 die jetzige Gattung Rhabditis für ursprünghch gelten kann und die 

 höher entwickelten Nematodenformen für abgeleitet. Ich selbst neige 

 der letzteren Meinung zu. Das habe ich am andern Orte (1907) be- 

 gründet und dort auch den sich ergebenden Schluß gezogen, daß die 

 ScHNEiDERSche Systematik im Prinzip zu Recht besteht und seine 

 Meromyarier als die niedrigste Gruppe der Nematoden anzusehen sind. 



Es würde sich hier möglicherweise eine , Gelegenheit bieten, über 

 das wirkliche Alter ceno genetischer Fälschungen nachzuforschen. Ist 

 die Rhahditis-JjSiTYe mit ihrem typischen Bau und ihrer determinierten 



