278 Hans Heinrich Balß, 



von M. Rauther (1906) bei Mermis beschrieben worden sind. Auch 

 hier soll ein und dieselbe Zelle sowohl die contractile Fibrille als auch 

 die Cuticula der Spiculascheide abscheiden. Auch bei Acaris scheiden 

 nach den Untersuchungen von Loos die Epithelzellen am Oesophagus 

 sowohl Cuticula als Muskelfaser ab; somit wäre es nichts prinzipiell 

 Neues, wenn wir auch für Cestoden den gleichen Vorgang annehmen 

 wollten, daß die Parenchymzelle vielleicht mit einem Teil ihrer Aus- 

 läufer die Cuticula, mit einem andern Muskeif ibrillen bilden würde. 

 Doch können wir zum Vergleich die Körperoberfläche heranziehen, an 

 der bekanntlich auch eine Cuticula nebst Ringmuskeln liegt; hier wird 

 wohl, wie wir annehmen dürfen, der Bildungsmodus derselbe gein. Hier 

 haben bekannthch Blochmann (1896) und Zernecke (1896) bei Ligiila 

 die sogenannten SoMMER-LANDOisschen Zellen als die Myoblasten der 

 Ringmuskeln beschrieben, während die Cuticula von den Epithelzellen 

 abgeschieden werden solle. Jedoch wurden diese Verhältnisse immer 

 nur von der BLOCHMANNschen Schule beschrieben, andre Autoren, wie 

 CoHN (bei Amphilina — kontra Hein) erwähnen sie nicht. Auch 

 Blochmanns Bilder selbst sind nicht sehr überzeugend, wenigstens 

 in bezug auf die SoMMER-LANDOisschen Zellen. In seinem Vortrag 

 gibt er sie nur auf dem schematischen Schnitt (Fig. 1), nicht der nach 

 dem Präparat gezeichneten Fig. 2. Man vergleiche auf Fig. 1 das Aus- 

 sehen der SoMMER-LANDOisschen Zelle mit einer Parenchymzelle, etwa 

 der, die die Fasern nach der Cuticula sendet! Abgesehen von der ver- 

 schiedenen Farbe, die doch nur im Schema hervortritt, wird man kaum 

 einen Unterschied bemerken ; und wie schwer ist es im allgemeinen Faser- 

 gewirr zu entscheiden, ob eine Zelle ihre Ausläufer nach dem Muskel 

 oder der Cuticula sendet. Auch Zerneckes Bilder sind nicht klar, da er 

 die GoLGische Methode angewandt hat, welche die feinsten Fibrillen gar 

 nicht färbt; z. B. vergleiche man die SoMMER-LANDOissche Zelle in Abb. 6 

 mit den Parenchymzellen Abb. 16 und den GangUenzellen Abb. 36 (die 

 Blochmann in seinem Vortrag dann als Parenchymzellen auffaßt). Alle 

 diese Zellen sehen sich sehr ähnlich ; daher glaube ich an der Existenz 

 der SoMMER-LANDOisschen Zellen zweifeln zu dürfen. Bei Anoplocephala 

 magna (Abdg.) habe ich jedenfalls nichts finden können, imd ich muß es 

 also unentschieden lassen, ob die Cuticula und die Ringmuskeln von 

 den Ausläufern ein und derselben Zelle oder von verschiedenen Zellen, 

 die wir nur noch nicht morphologisch trennen können, abgeschieden 

 werden. 



Vergleichen wir nun das bisher Festgestellte mit dem in der Lite- 

 ratur Bekannten. 



