Die Drüsengebilde der Opbiuren. 321 



Scheibe nicht leuchten, obwohl sie im Bau mit den übrigen Füßchen 

 übereinstimmen; durch Färbungen heß sich bei diesen Füßchen ge- 

 wöhnlich kein Schleim nachweisen; auf einen Fall, wo Schleim zu 

 beobachten war, werde ich zurückkommen. << — Weiter unten erwähnt 

 Verf. dann, sie habe an einer kleinen Partie zwischen zwei Mundfüßchen 

 Schleimansammlungen gefunden, wahrscheinlich in einem Mund- 

 winkel. 



Auf Grund zahlreicher Schnittserien durch Scheiben von AmpMura 

 squamata, welche gleich nach dem Fang fixiert wurden, kann ich dem- 

 gegenüber feststellen, daß hinsichtlich des Vorkommens von Schleim 

 in den Füßchen absolut kein Unterschied zwischen Mundfüßchen 

 und Armfüßchen innerhalb und außerhalb der Scheibe zu konstatieren 

 war. Sämtliche Füßchen waren in allen Serien reich mit Schleim ver- 

 sehen ; die Armfüßchen im Scheibenbezirk oft sogar am reichlichsten. — 

 Hinzu kommt, daß die von mir geschnittenen Tiere mannigfach fixiert 

 waren. Da durch das Einlegen in verschiedene Konservierungs- 

 flüssigkeiten ein durchaus verschiedener Reiz ausgeübt wird, der 

 einmal zu einem langen erschöpfenden Aufleuchten führt, ein andermal 

 nur ein verhältnismäßig kurzes Aufleuchten vor dem Tode zuläßt, 

 hätten die Präparate doch sehr verschiedene Stadien des Secretver- 

 brauches zeigen müssen, wenn das Secret während des Leuchtens aus- 

 gestoßen wird. — Allein durchweg besaßen alle Füßchen fast gleiche 

 Secretmengen. — Daß der Füßchenschleim, wie Frl. Sterzinger gemäß 

 der Beobachtung von Dr. Steuer S. 370 berichtet, in Pfropfen weit 

 ausgestoßen wird, ist dem Bau der Drüsenpapillen nach sehr einleuch- 

 tend. Hätte dieser Schleim aber eine Beziehung zur Luminescenz, 

 riefe er sie hervor, so wäre das gewiß so vielen Beobachtern nicht ent- 

 gangen. 



Ferner ist weder mikroskopisch — sei es an Macerationspräparaten, 

 sei es an Schnitten — noch durch Färbung ein Unterschied nachweisbar 

 zwischen dem Füßchenschleim von Amphiura squamata und demjenigen 

 der andern Ophiuren, die keinerlei Leuchtvermögen zeigen. Immerhin 

 möglich, wenn auch nicht wahrscheinlich wäre ja, daß ein nicht wahr- 

 nehmbarer Unterschied in chemischer Zusammensetzung bestände, 

 auf dem das Leuchten beruht. 



Es scheint mir aber kaum annehmbar, daß die Füßchen 

 der Arme von Amphiura squamata, soweit sie außerhalb der 

 Scheibe liegen, zweierlei Schleim, leuchtenden und nicht 

 leuchtenden, besitzen sollen, während die genau ebenso ge- 

 bauten und eingerichteten Armfüßchen innerhalb des 



21* 



