340 August Reichensperger, 



wenig oder gar nicht irgendwelcher besonderer Bewegungsapparate, 

 da ihnen die Arme als solche vollauf genügen (vgl. Romanes 1882, 

 Preyer 1886). So sahen wir denn auch die Tentakel als echte Sinnes- 

 apparate ausgebildet: geringe Ausbildung der Muskeln, gtarke Inner- 

 vierung, mächtige Verdickung des Epithels lassen darauf schheßen. 

 Drüsen sind nicht vorhanden — außer, wie wir eben sahen, bei Ophiura 

 ciliata, hier jedoch besitzt nur ein Teil der Tentakel Drüsen — wohl 

 aber vielfach ausgezeichnete Schutzeinrichtungen für die Tentakel. 

 Gerade bei diesen Arten können dieselben ganz und gar ins Arminnere 

 zurückgezogen werden, oder sie sind durch besondere Skeletstücke 

 gedeckt. In weitaus den meisten Fällen spricht schon die verhältnis- 

 mäßige Kleinheit der ganzen Tentakel gegen die Annahme, daß sie der 

 Locomotion dienen könnten. 



Dieses Ergebnis kann aber in keiner Weise auf die der Unterord- 

 nung Nectophiurae angehörenden Arten ausgedehnt werden, wie es 

 bisher vielfach geschah. Hier liegen die Bedingungen durchaus anders. 

 Die Tiere sind vermöge des Verhältnisses der Radiuslänge zum Scheiben- 

 durchmesser (s. o. Preyer), nicht weniger aber meines Erachtens durch 

 ihre meist ungemein großen, nur in geringem Maße beweglichen Stacheln 

 außerstande, sich in gleicher Weise fortzubewegen wie die Brachyo- 

 phiuren. Lütken, op. cit., stellt sie als »Ophiurae echinatae, spinis 

 brachiahbus horridae<< den Ophiurae lacertosae gegenüber. 



Die Nectophiuren sind auf das Kriechen angewiesen und müssen 

 dementsprechende Eigentümlichkeiten besitzen. Welcher Art sind nun 

 hier die Tentakel, und \ne werden sie von den Tieren benutzt? Alle 

 früheren Forscher bis auf Östergren verneinen mehr oder weniger 

 schroff jede Teilnahme der Tentakel an der Locomotion. Östergren 

 zitiert 1904, S. 560, eine ganze Reihe hierauf bezüglicher Stellen; ich 

 will hier nur drei der wichtigsten nennen: Hamann sagt 1900 in Bronns 

 Klassen, S. 818: >>Die Füßchen dienen bei den Schlangensternen nicht 

 mehr der Locomotion, sie sind ausschließlich als Sinnesorgane zu be- 

 trachten, und zwar in erster Linie als Tastorgane. << In Delage et He- 

 ROUARD heißt es 1903, S. 136, bezüglich der Locomotion: >>Les palpes 

 n'y prennent aucune part<<, Gregory endHch gibt 1900, S. 266 an: 

 >>There are no suckers, so the podia are useless in locomotion.« Auch 

 Preyer spricht den Füßchen jede Bedeutung für die Locomotion ab 

 imd will die Vorwärtsbewegung durch die Schlangenwindungen der 

 Radien herbeigeführt wissen. Als Östergren nun beobachtete, wie 

 Ophiocoma mit großer Gewandtheit an vertikalen Glaswänden kletterte, 

 als er dann später manche weitere Art klettern sah, erklärte er 



