428 Karl Hendricks, 



von E. Zander (79, 80, 81) hervorheben, der feststellt, daß die Größe, 

 Zahl und Anordnung der »Siebfortsätze « bei den verschiedenen Knochen- 

 fischen zwar sehr variiert, daß es aber »trotzdem gelingt, bei sorgfältiger 

 Analyse bestimmte Eigenschaftskomplexe zu finden, welche eine 

 Gruppierung der untersuchten Species ermöglichen«. Zugleich macht 

 er noch eingehende Mitteilungen über seine zahlreichen Untersuchungen, 

 die bezweckten, eine wechselseitige Beziehung zwischen der Nahrung 

 und der Ausdehnung des Filterapparates festzustellen. Er erkannte (79), 

 daß alle Raubfische [Esox, Lota) gar keinen oder einen schwach ent- 

 wickelten Filterapparat besitzen, während sich bei den Friedfischen ein 

 feines Filter vor den Kiemenspalten findet. 



In all diesen Untersuchungen ist mehr die äußere Form und physio- 

 logische Bedeutung des Kiemenfilters eingehender betrachtet und be- 

 schrieben worden, während histologische Studien über die Kiemenbogen- 

 anhänge kaum bisher angestellt worden sind. Die älteren Ichthyo- 

 logen beschränken ihre Untersuchungen allein auf die physiologische 

 Bedeutung des Filters. So äußert Cuvier (11) (zitiert nach Zander) 

 z. B. folgendes: »Die innere Kante der Kiemenbogen zieren kleine, 

 knöcherne Platten, Zapfen oder Blättchen, die gewöhnlich mit Zähnen 

 in specifisch wechselnder Anordnung besetzt sind. Sie dienen allgemein 

 dazu, die Substanzen, welche der Fisch verschlingt, festzuhalten und 

 zu verhindern, daß dieselben mit dem Atemwasser entweichen und sich 

 in den Falten der Atemplatte festsetzen. Diese kleinen Gebilde 

 leisten in ihrer Weise dasselbe, wie die Epiglottis der Säugetiere und 

 die Zähnchen am Kehlkopf der Vögel <<. 



Erwähnte »Siebfortsätze« bilden nun keineswegs ein specifisches 

 Merkmal für viele Teleostier, sondern auch bei den auf niedriger Orga- 

 nisationsstufe stehenden Selachiern finden sich ähnUche Gebilde an den 

 Kiemenbogen in mehr oder weniger auffallender Größe, wenn auch nur 

 bei sehr wenigen Formen, während Filterbildungen bei den Teleostiern 

 sehr verbreitet sind. So zeigt neben Rhinodon typicus Smith nur noch 

 Selache maxima Cuvier einen Reusenapparat, wie ich das Kiemenfilter 

 bei diesen Elasmobranchiern nennen möchte, in einer Ausdehnung und 

 prachtvollen Größe, wie ihn kein andrer Fisch besitzt. Sämtliche 

 Kiemenbogen tragen hier in ihrer ganzen Ausdehnung hornartige Platten 

 oder Stäbe von harter Beschaffenheit, die in ihrer Anordnung wie die 

 Zinken eines Kammes sich gruppieren. 



Herr Professor Dr. med. et phil. E. Ballowitz, Direktor des 

 anatomischen und zoologischen Instituts der Westfälischen Wilhelms- 

 Universität, machte mich darauf aufmerksam, daß dieser eigenartige 



