444 Karl Hendricks, 



{Temora) bestand. Popta (53) hält die Bedeutung des Filters für die 

 Atmung nicht für wesentlich, da verschiedene Species nur schwach 

 entwickelte oder gar keine Kiemenbogenanhänge aufweisen; er glaubt, 

 daß die Größe der letzteren vor allem durch die Nahrung bedingt ist. 

 ^Ferner möchte ich noch die trefflichen Forschungen Steuers (68) er- 

 wähnen, der schreibt: »für die Ausbildung der Siebfortsätze scheinen 

 phylogenetische, biologische und wahrscheinlich noch andre uns vor- 

 läufig noch unbekannte Faktoren maßgebend gewesen zu sein, und 

 es ist in vielen speziellen Fällen die Entscheidung schwierig, welcher 

 ausschlaggebend gewesen sein mag, << ... »soviel dürfte feststehen, 

 daß dem Filterapparat zunächst die Aufgabe zufällt, das erste Kiemen- 

 loch zu verschließen, und daß die Sicherung der folgenden Kiemen 

 erst in zweiter Linie in Betracht kommt, und das aus folgenden Gründen : 

 Das erste Kiemenloch ist das größte und daher ein Nahrungsverlust 

 und eine Verunreinigung der Kiemen auf diesem Wege in hohem Maße 

 möglich.« Endlich sei noch auf Zanders (79, 80, 81) meisterhafte 

 Arbeiten hingewiesen. Nach ihm (80) sind, was die physiologische Be- 

 deutung des Filters anbetrifft, drei Fälle möglich. Das Filter ist ent- 

 weder ein Schutz für die Kiemen gegen Verunreinigung und Verletzung, 

 oder eine Vorrichtung, um die Nahrung im Munde zurückzuhalten, 

 schließlich könnten in ihm beide Funktionen zugleich kombiniert sein. 

 ScHiEMENZ (58, 59), auf dessen praktische Untersuchungen ich hier 

 nicht näher eingehen kann, erblickt in dem Filterapparat der Fische 

 eine Einrichtung, die hauptsächlich eine Verunreinigung der Kiemen 

 verhüten soll. 



Wie aus vorstehendem hervorgeht, schreibt man dem Filter der 

 Fische eine verschiedene Funktion zu. Was nun die physiologische Be- 

 deutung des Reusenapparates von Selache maxima betrifft, so muß 

 ich mich auf die Ansichten, die über den biologischen Wert des Filters 

 im allgemeinen bestehen, stützen und speziell für Selache in der vor- 

 handenen Sonderliteratur Anhaltspunkte suchen. Die ersten eingehen- 

 den anatomischen Untersuchungen über Selache maxima stammen von 

 E. Home (27, 28, 29), die er in den Philosophical Transactions of the 

 Eoyal Society of London aus dem Jahre 1809 und 1810 niedergelegt 

 hat. Genannter Forscher findet unter anderm in dem Magen von 

 Selache maxima oder Squalus maximus, wie er den Riesenhai nennt, 

 Strukturen, die große Ähnlichkeit mit analogen Bildungen bei Wal- 

 fischen und Knorpelfischen zeigten. Er gibt diesen Gedanken in der 

 betreffenden Abhandlung (28) auf S. 212 mit folgenden Worten wieder: 

 »From the account, which has been given the Squalus maximus appears 



