484 Karl Hendricks, 



allein Bedeutung bei der Dentinbildung hat, sondern daß gerade auch 

 in den Zähnen der höheren Vertebraten die Bildung der Zahnbein- 

 grundsubstanz nicht von den Elfenbeinzellen, sondern von den Fibrillen 

 der Zahnpulpa ausgeht. Die Odontoblasten liefern nur das System 

 der Dentinröhrchen mittels der Zahnbeinfaser, während die leimgebenden 

 Fibrillen der Zahnpulpa die fibrilläre Grundsubstanz des Dentins geben. 



Die Dentinbildung in den Hautzähnen der Selachier hat nun zuerst 

 Leydig (42) S. 82 genauer untersucht. Er fand an der Oberfläche 

 einer Pulpa, die er aus dem Stachel einer Raja clavata herausgenommen 

 hatte, kugelige Kalkkörper, die vereinzelt oder zu mehreren zusammen- 

 liegen konnten. Die zwischen den Kalkkörpern bestehenden Lücken 

 treten mit den bereits vorhandenen verästelten Hohlräumen in Kom- 

 munikation und bringen so das Kanälchennetz zustande. Hertwig (24) 

 hat die Dentinbildung in den Plagiostomenhautzähnen in seiner Arbeit 

 nicht näher berührt und kommt auch nicht auf die von Leydig ge- 

 machte Beobachtung zu sprechen. Er erwähnt nur, daß von ihm 

 keine »gegen die Ausscheidungstheorie sprechenden Beobachtungen ge- 

 macht wurden, wohl aber solche, welche wie die Schichtungsstreifen 

 im Dentin sich mit der Umwandlungstheorie schwer vereinbaren lassen <<. 

 Erst Benda (2) nimmt diesen Punkt wieder auf in seiner Arbeit, »Die 

 Dentinbildung in den Hautzähnen der Selachier«. Als Untersuchungs- 

 objekt diente ihm der Schwanzstachel von Trygon und der Flossenstachel 

 von Spinax acanthias. Das Resultat seiner Forschungen faßt er kurz 

 mit folgenden Worten zusammen: »Die Grundlage der Dentinbildung 

 liegt in der Metamorphose der Odontoblastenkerne. Das gleichzeitige 

 Verhalten des Odontoblastenprotoplasma und die vorbereitenden Vor- 

 gänge in der Matrix bedingen Differenzierungen in der Dentinform und 

 dem Bau des Organs.« Hingegen hat Jentsch (34) in seinen Unter- 

 suchungen über Selachierzähne keine Anhaltspunkte gefunden, die für 

 eine Auffassung im Sinne Bendas sprächen. Ebenfalls weist Ritter (54), 

 der die Angaben Bendas nachzuprüfen hatte und zu diesem Zweck 

 von dem betreffenden Forscher geeignete Präparate erhielt, darauf hin, 

 daß Benda »in seinen Schlüssen überhaupt weiter gegangen war als 

 andre, auch fernerhin sich überzeugt hatte, daß seine Angaben für die 

 höheren Wirbeltierzähne nicht haltbar sind<<. 



Kommen wir nun nach diesen historischen Vorbemerkungen auf 

 unser Querschnittsbild, speziell auf den Vorgang der sekundären Bildung 

 der Hartsubstanz bei vorliegenden Reusen zurück. An der Hand der 

 Figur wollen wir die Erscheinung zu erläutern suchen. Auf Fig. 12, 

 Taf. XIX bemerken wir unmittelbar imter der Arterie im seitHchen 



