498 Karl Hendricks, 



WiLLiAMSON für bestimmte Hartsubstanzgebilde der Plagiostomenhaut 

 in die wissenscbaftliclie Zoologie eingeführt hat. Die Bezeichnung 

 Zahn kann genannten Placoidorganen nicht abgesprochen werden, da 

 die zur Definition eines Zahnes erforderUchen Kriterien, wie Pulpa- 

 höhle, Dentinkegel mit Zahnbeinröhrchen und Schmelz, deuthch und 

 ausgeprägt entwickelt sind. Im histologischen Aufbau zeigen Reusen 

 und Kieferzähne vollständige Übereinstimmung, so daß wir sie für 

 homologe Gebilde ansehen müssen. Somit sind die Reusen auch den 

 übrigen Hartsubstanzgebilden der Elasmobranchierhaut, den Placoid- 

 schuppen und Flossenstacheln, als anatomisch gleichwertige Bildungen 

 an die Seite zu stellen. Infolge ihrer besonderen Stelhmg und Funktion 

 auf der Kiemenbogenschleimhaut haben vorliegende »dermal teeth<< 

 eine spezielle Differenzierung erlangt, da sie höchstwahrscheinhch mit 

 in den Dienst der Nahrungsaufnahme treten und nebenbei als Schutz- 

 vorrichtung für die mächtigen Kiemen dienen. Mit dieser besonderen 

 Leistung dürfte vielleicht zum Teil die auffallende Entwicklung und 

 Gestaltung der Reusen zusammenhängen. Was nun die beträchtliche 

 Zunahme der Grundsubstanz anbetrifft, so will ich schließen mit den 

 Worten Markeets, die derselbe für die gleiche Erscheinung beim 

 ÄcantMas-lff\ossenstSich.e\ angibt: »Ich möchte nicht unerwähnt lassen, 

 daß die außergewöhnliche Steigerung der Masse durch eine zeitUche 

 Verschiebung der Anlage ermöghcht erscheint oder in phylogenetischer 

 Betrachtungsweise eine solche zur Folge gehabt hat <<. 



Historischer Teil. 



In diesem Kapitel soll eine in chronologischer Reihenfolge geordnete 

 Übersicht über die Betrachtungen gegeben werden, die bisher bezüghch 

 des Reusenapparates von Selache maxima angestellt worden sind. Da 

 ich bereits an andern Stellen auf einige historische Daten habe ver- 

 weisen müssen, so finden die betreffenden Autoren hier nur so weit 

 Erwähnung, als für eine chronologische Übersicht notwendig ist. Gleich- 

 zeitig werde ich noch die verschiedenen Bezeichnungen, die dem Riesen- 

 hai in den einzelnen Ländern von Zeit zu Zeit beigelegt wurden, her- 

 vorheben. 



Der erste Naturforscher, der den Reusenapparat eines sehr großen 

 Haifisches, aus den Meeren Norwegens stammend, erwähnt, ist der 

 Bischof Gtjnnerus (20) von Drontheim in Norwegen. Letzterer spricht 

 in seinen aus dem Jahre 1765 stammenden Aufzeichnungen die Ver- 

 mutung aus, daß die fransenartigen Gebilde auf den Kiemenbögen als 

 Seiapparat dienen und der Hai demnach nur von kleineren Seetierchen 



