Einige Worte aus Anlaß des „Nachtrag bei der 



Korrektur'' zur Arbeit von R. Goldschmidt „Das 



Nervensystem von Ascaris lumbricoides und 



megalocephala''. 



Von 



A. S. Dogiel, 



o. ö. Prof. der Histologie an der Universität St. Petersburg. 



In dem XC. Band dieser Zeitschrift erschien eine Arbeit von 

 K. Goldschmidt, in welcher derselbe (im »Nachtrag zur Korrek- 

 tur«) seine Aufmerksamkeit der im vorhergehenden, LXXXIX. Bande 

 derselben Zeitschrift erschienenen Arbeit von D. Deineka »Das 

 Nervensystem von Ascaris <<■ widmet. Da diese Arbeit in meinem 

 Laboratorium ausgeführt worden ist und ich daher in gcAvissem 

 Maße für dieselbe verantwortlich bin, so kann ich nicht umhin die 

 Arbeit selber von Goldschmidt, als auch den Nachtrag zu derselben 

 mit einigen Worten zu berühren. Ich habe hierbei nicht die Absicht 

 mit dem Autor eine Polemik einzugehen, da eine solche nur mit einem 

 Forscher möglich ist, der sich bewußt ist, daß für eine Widerlegung 

 fremder Untersuchungen es durchaus erforderlich ist, die betreffenden 

 Beobachtungen mit Hilfe derselben Methoden, vermittels deren sie 

 erhalten worden sind, sorgfältig nachzuprüfen und tatsächlich specifische 

 Methoden anzuwenden. Beim Autor trifft das nicht zu. Außerdem 

 ist ihm, wie es aus seiner Arbeit hervorgeht, die Technik der neuen 

 Spezialmethoden, welche für die Untersuchung des Nervensystems, 

 sowohl an Wirbeltieren als auch an Wirbellosen, angewandt werden, 

 vollkommen unbekannt oder jedenfalls wenig geläufig, infolgedessen 

 hat er eine Methode benutzt, welche ihn zu solchen unwahrschein- 

 lichen Resultaten geführt hat, wie sie in seiner Arbeit gefunden werden. 

 Jedem, der einigermaßen mit dem Bau des Nervensystems bekannt ist, 

 genügt es, sich durch einen Blick auf die der Arbeit beigegebenen 

 Zeichnungen, ohne weitere Berücksichtigung des Textes, von der 

 Richtigkeit des Gesagten zu überzeugen. Leider ist es jedoch stets der 



