660 A. S. Dogiel, Einige Worte zur Arbeit von R. Goldschmidt, 



Fall, daß der weniger Wissende proportional seiner Unkenntnis eine 

 größere Sicherheit an den Tag legt. 



Goldschmidt findet, daß der Hauptfehler Deinekas darin be- 

 steht, daß er zum Studium der äußerst schwierigen Histologie des 

 Nervensystems der Nematoden die intravitale Färbung mit Methylen- 

 blau, eine »nicht specifische Methode << angewandt hat. Er weist 

 darauf hin, daß Deineka alles, was mit Methylenblau tingiert war, 

 für Teile des Nervensystems gehalten hat. Fernerhin behauptet er, 

 daß die von Deineka beschriebenen Geflechte, in denen die sensiblen 

 Nervenfasern in den Papillen endigen, nichts andres darstellen als ein 

 Netz des subcuticularen Gewebes, welches in Methylenblau gefärbt und 

 durch die Fixierung des Objekts in Ammonium pikrat maceriert 

 worden war, wobei er vollkommen vergißt, daß Deineka das Methylen- 

 blau vermittels molybdänsaurem Ammonium fixiert hat. Nicht 

 genug daran, macht Goldschmidt Deineka den Vorwurf einer ober- 

 flächlichen Untersuchung und behauptet, daß die von Deineka be- 

 schriebenen motorischen Zellen, gleichwie die motorischen Endapparate 

 nicht vorhanden und tatsächlich nur Gliafasern sind u. a. m. Kurz, 

 Goldschmidt annulliert ohne jegliche Begründung sämtliche Be- 

 obachtungen von Deineka. Goldschmidt hat sich durch seine Aus- 

 fälle gegen Deineka so weit hinreißen lassen, daß er vollkommen außer 

 acht gelassen hat, welche glänzenden Resultate G. Retzius bei An- 

 wendung der Methylenblaufärbung für die Erforschung des Nerven- 

 systems verschiedener wirbelloser Tiere erzielt hat. 



Beim Lesen dieser gegen die Arbeit von Deineka gerichteten 

 Ausführungen wird jedermann davon überzeugt sein, daß Goldschmidt 

 selber für seine Untersuchungen wahrscheinlich eine besondere Methode, 

 welche ihm die Möglichkeit in die Hand gibt, eine elective Färbung 

 der Nervenelemente zu erhalten, eine unvergleichlich vollkommenere 

 Methode als das Methylenblauverfahren angewandt hat. Nachdem 

 jedoch der Leser die Methode, welcher sich Goldschmidt bedient 

 hat, erfahren, wird er arg enttäuscht sein und unwillkürlich an der 

 Richtigkeit der Ausfälle dieses Forschers zweifeln. Letzterer hat folgen- 

 des Verfahren für die Färbung des Nervensystems angewandt: »Ich 

 bringe die Präparate für 6 — 8 Stunden in Nissls Seifenmethylenblau 

 in den Brutschrank von 60°, spüle dann ab und stecke sie in ausge- 

 streckter Lage ins Waschbecken und härte sie hier mit steigendem 

 Alkohol, übertrage sie dann in Nelkenöl, in dem sie bleiben, bis keine 

 Farbe mehr extrahiert wird (2 — 3 Tage) .... in einem solchen Präparat 

 treten die Ganglienzellen je nach ihrem Gehalt an Tigroidsubstanz 



