il 6 MADAGASCAR. 



siirloiil |iiii' celle do leurs tarses qui sont p;aniis de nombreuses épines. 

 Aussi les auteurs anciens, et jus(|u"ii Dahlhom, nont-ils l'oruié qu une 

 seule l'aniille des l'onipilides et des S|)ii(''p,ides. 



Les S|)liéj5'ides se distinxj'nenl ce|)endant très nettement des Pompilides 

 par la sti'iicture de leur pronotum. Chez les Sphe'gides, en eflet, cette 

 pièce est petite et ne se prolonge point en arrière jusqu'à l'origine des 

 ailes en empiétant sur la place occupée par le mésonotum. Elle a sim- 

 plement la forme d'une bande transversale, placée en avant du méso- 

 notum. Celui-ci est, en revanche, large en avant, et c'est lui, au con- 

 traire, qui empiète sur le prothorax, ses an;;ies latéraux étant rabattus 

 de chaque côté, au-dessus des propleures. Le prothorax se ])rolouge en 

 ar'rière, sur les côtés seulement, sous la forme d'un lobe arrondi (jui em- 

 j)iète sur les mésopleures, mais seulement en dessous de l'aile, et ce 

 lolte est souvent renflé en forme de tubercule. 



Le métanotum offre souvent des caractères particuliers. Dans bien des 

 genres, il porte des sillons qui dessinent à sa base un champ triangu- 

 laire, ou même un champ beaucoup plus grand s'étendant jusqu'à l'ex- 

 tn-milé du dos [Splicr). — Les yeux sont entiers comme chez les Pom- 

 pilides, sauf dans de l'ares exceptions. 



La vénulation alaire est très complète dans la plupart des cas, comme 

 chez les Pouipilides, et ressemble à celle de cette famille, mais dans cer- 

 tains genres elle salrophie en partie. Aux ailes postérieures, la vénule 

 transverso-discoïdale est tantôt courte et transverse, comme chez les He'- 

 térogynes, tantôt plus allongée, avec tendance à devenir longitudinale, 

 et la vénulation de I aile post('i'ieure se rapproche alors de celle des Pom- 

 pilides. 



La faiinile des Sph('gides renferme des formes ti'ès variées. Néan- 

 moins on ne réussit pas à la diviser en tribus bien limitées, car les 

 lorm(!s s'enchaînent d'un groupe à l'autre et Ton ne trouve presque 

 aucun caractère qui, employé pour caractériser une division, ne souffre 

 quehjue exceptiou dans un sens ou dans l'autre '. 



' Ainsi in lril)ii (les S|i|[r;ri(inR, (le loiik's ci'|>ti()ii (tans li,' j;('iirc Doliilniriis ipii offre 

 la pins iK'lli'iiiciil iiiiiiti'c, sDiiH're mu- ex- un aixloiiicn scssilu, l'Ul'aulrc |)arl la slruc- 



