Recht geben, dass wir nur möglichst wenig neue Varietäten be- 

 nannt wissen möchten. Da es aber sehr schwierig ist, eine Grenze 

 zwischen ,.ciuten" und „schlechten" Varianten zu ziehen, — das 

 einzige, was ausserdem dabei herauskäme, wäre, dass man sich 

 die betreffenden Autoren zu Feinden machen würde — so haben 

 wir uns in dieser Hinsicht jedes Urteils enthalten und alles als 

 gleichberechtigt neben einander angeführt; nur solche Varianten, 

 die sich nicht einmal durch das kleinste Kennzeichen von anderen 

 unterscheiden, oder Namen, die aus bestimmten Gründen um- 

 getauft sind, sind als s/jnoni/iti eingezogen. Damit man sich aber 

 aus diesem Chaos von Namen zurechtfinden kann, haben wir be- 

 stimmte Bezeichnungen für gewisse Variationsformen, die immer 

 wiederkehren (und immer verschieden benannt sind) eingeführt. 

 Diese Bezeichnungen sind vollkommen als gleichwertig zu be- 

 trachten mit manchen schon bekannten, z. B. „Rußno", worunter 

 man eine bestimmte rote Variation von sonst anders gefärbten 

 Arten versteht; d. i. sie sind nicht etwa, wie wir hier ausdrück- 

 lich betonen, giltige Katalogsnamen,*) sondern nur genauere Be- 

 zeichnungen für die sonst übliche „v". Der Vorteil ist der, dass 

 man auf diese Weise gleich weiss, wie die betreffende Varietät 

 aussieht. Wir unterscheiden nun im einzelnen folgende solcher 

 Bezeichnungen : 



1. humeralis-Form ') (hm-F), wir verstehen darunter alle 

 Varietäten mit unterbrochener resp. geschlossener Schultermakel, 

 je nachdem die Stammform geschlossen oder unterbrochen ist. — 

 Für einen jeden dieser beiden speziellen Fälle einen besonderen 

 Namen einzuführen, haben wir für überflüssig gehalten; es ist ja 

 nur eine kleine Mühe, sich von der Zeichnung der Stammform 

 zu überzeugen. 



2. apicalis-Form -') (ap-F) ganz analog für die Spitzen- 

 makel. 



3. marginalis-Form^) (mrg-F) für alle Varietäten, deren 

 Mittelbinde (resp. natürlich mittlerer oder [falls zwei solche vor- 

 handen sind] oberer Randfleck) am Rande erweitert resp. nicht 



") Es wäre so z. B. falsch, zu eitleren: campestris v. conjuncta 

 D. Torre syn. apicalis Roeschke, es müsste heissen: camp. ap-F con- 

 juncta D. Torre. 



') Von dieser Form sind (teils benannt, teils unbenannt) be- 

 kannt: ca. 12 Fälle. '^) ca. 21 Fälle. 3) ca. 13 Fälle. 



