Allgemeine Bemerkungen. 



I. Systematik. 

 Von den bisher aufgestellten Gattungen resp. Unter-Gattungen 

 ist streng genommen nur eine als berechtigt anzusehen: die für 

 germanica und ihre Verwandten. Abgesehen von einer kleineu Ein- 

 schränkung ist sie zum ersten Male von Dr. L. von Hey den 

 richtig begründet worden. Alle anderen sind mehr oder minder 

 hinfällig, und ist deshalb eine gänzliche Neugestaltung vor- 

 genommen worden. Es sind so 7 neue Gruppen entstanden, die 

 scharf von einander getrennt sind. Wäre nun hier eine Benennung 

 vorteilhaft gewesen? Wir haben die Frage verneint: es hätte nur 

 dann wirklichen Nutzen gehabt, wenn wir einen absoluten Unter- 

 schied zwischen unserer Fauna und der exotischen gefunden hätten ; 

 so aber hätten diese Unter- Gattungen doch blos wieder umgestossen 

 werden müssen oder wenigstens sehr umgeändert, wenn eine Be- 

 arbeitung der gesammten Cicindelen vorgenommen worden wäre. 

 Bei den durch Teilung der Gruppen entstandenen Unter-Gruppen 

 fiel diese Frage erst recht fort. Der besseren Übersicht wegen 

 ist jeder dieser Gruppen und Unter-Gruppen eine analytische Be- 

 stimmungstabelle''') vorausgeschickt; ebenso findet sich hinter jeder 

 Unter-Gruppe eine derartige Tabelle für die Bestimmung der Arten. 



Anm. I. Am Ende jeder Gruppe, Unter-Gruppe etc. sind die be- 

 treffenden Arten, die in die Unter-Abteilung- fallen, jedesmal in 

 systematischer Reihenfolge aufgezählt. Die Arten sind dann später 

 genau in derselben Reihenfolge beschrieben, so dass jene Aufzäh- 

 lungen zugleich als Register dienen können, besonders dann, wenn 

 eine grosse Anzahl von Arien in einer Unter-Gruppe vereinigt ist. 



Anm. 2. Die lateinischen Diagnosen sind nicht von uns verfasst, 

 sondern Original-Diagnosen der betreffenden Autoren 

 (damit jeder selbst die Richtigkeit unserer Auffassung kontrolieren 

 kann!). 



*) Diese Diagnosen sind alle so abgefasst, dass sie, voraus- 



