VIII 



als Einleituug immer voraufgeschickt sind, so wird fast nur Farbe 

 und Zeichnung angegeben, was ja auch in anbetracht dessen, 

 dass diese Punkte einen gewissen Anhalt für die richtige Bestim- 

 mung der Species geben, der in vielen Fällen genügt, ganz lobens- 

 wert ist. Ausserdem sollen ja diese Aufsätze, abgesehen von den 

 neuen Varianten, vor allem einen praktischen Nutzen haben, indem 

 sie in handlicher Form einen grossen Teil des sonst schwer zu- 

 gänglichen Materials zusammenstellen. Dass übrigens die obigen 

 Kennzeichen nicht immer hinreichend sind, um eine Cicwdele zu 

 erkennen, zeigt am besten die Thatsache, dass der Autor selbst 

 eine _7ermrt/?/ra -Variante als pahidom beschrieb,*) wie dies 

 Herr Dr. G. Kraatz in den „Entomolonixclien Nachriditen" 1890. 

 p. 136. gezeigt hat. Was schliesslich die Varietäten betrifft, so 

 hat der Autor zwar manche neue beschrieben, die besser unbe- 

 schrieben geblieben wäre,**) jedoch war das, wie gesagt, meist nur 

 in der ersten Zeit; durch manche der späteren wird man dafür 

 wohl etwas ausgesöhnt, ich nenne nur die herrliche germanica 

 V. Jordani, v. catalonica etc. Dagegen hätte in einigen Fällen 

 eine bessere Einteilung der Varietäten gegeben werden können : 

 einzelne ganz ausgesprochene Lokalracen sind absolut nicht zu 

 arkennen.***) Dass die geographische Verbreitung nicht immer 

 genau genug angegel)en ist, liegt wohl daran, dass Herrn Beut hin, 

 wie er ja auch selbst sagt, die Litteratur nicht hinreichend zu- 

 gänglich war, und dann in noch höherem Masse an der Schwierig- 

 keit, dass der Autor nur die speziell europäischen Tiere in den 

 Kreis seiner Betrachtung zog, was gerade bei der Gattung Cic'nukla, 

 die fast nur aus weit verbreiteten Arten besteht, ganz unausführ- 

 bar ist. In der letzten Zeit scheint dieser Übelstand übrigens 

 l)eseitigt zu sein. Aus denseU)en Gründen ist ein grosser Teil 

 aller existierenden Varietäten, zum teil der schwierigsten, nicht 

 berücksichtigt worden, ein anderer falsch aufgefasst. Bei dem 

 eifrigen Streben des genannten Herrn wird voraussichtlich noch 

 so manche schöne Form bekannt werden, von der wir uns heute 

 noch nichts träumen lassen; dennoch kann ich mir am Schluss 



*) Es ist paludosa v. catalonica Beutli. gemeint. 



**) Vor allem sind sylvicola v. leviscutclluta^ hyhrida v. striatoscuiel- 

 lata als solche zu betrachten, auch campestris v. ruppennis. Ver- 

 gleiche Kraatz. I). Z. 1885. p. 244. 



***) z. B. maroccnnn, Suffriani, saphyrina etc. 



