IV 



und denen der neuesten Zeit, sich kein gar so grosser 

 Unterschied findet. Man sieht ja die einzelnen Punkte jetzt 

 schärfer und richtiger, aber es würde schwer fallen, auch nur 

 einige anzuführen , die in jener Zeit nicht auch schon, wenn auch 

 nur obenhin, beachtet worden wären. Einzelne Arten wurden 

 auch schon als Varietäten eingezogen, obwohl hierin allerdings 

 noch vieles im Argen lag; das ist aber in manchen Arbeiten der 

 neueren, ja neuesten Zeit nicht minder der Fall. Eine systematische 

 Einteilung vermochte man noch nicht zu geben, jedoch machten 

 sich derartige Bestrebungen schon geltend. 



Es folgt nun eine ziemlich lange Zeit, die ca. 3 Decennien 

 umfasst, die dritte Periode. Es trat ein merklicher Rückschlag, 

 was Neu -Beschreibungen betrifft, ein; nicht als hätte es an dem 

 nötigen Material oder an Spezialisten oder sonstigen Bearbeitern 

 gefehlt: im Gegenteil, es gab beides in Hülle und Fülle; alier 

 nmn begnügte sich, dasjenige, was einmal gegeben war, zu sichten 

 imd die Arten näher kennen zu lernen. Hier und da wurden ja 

 auch noch neue Arten aufgestellt. Vor allem aber wurden fast 

 alle Varietäten als solche richtig erkannt; über andere 

 stritt man sich noch und ist zum Teil auch bis jetzt noch nicht 

 zu einem sicheren Ergebnis gelangt. Ich erinnere in dieser Hin- 

 sicht nur an den sehr lebhaften Streit, der damals wegen der 

 Artberechtigung der L^/y^A/y/v/- Arten in den französischen Annalen 

 entbrannt war, und über den an Ort und Stelle das Nötige gesagt 

 werden wird. Auf diesem Felde liegt das grosse Verdienst 

 Schaums. Wenn er nicht gewesen wäre: es würde noch manche 

 angebliche Art geben, über die man vielleicht niemals mit Sicher- 

 heit hätte urteilen können! Chaudoirs Verdienste — wie gross 

 sie auch auf dem Gebiete der Exoten sein mögen — hier sind 

 sie nicht gerade gross. Er gehörte in dieser Hinsicht mehr einer 

 früheren Epoche an; kleine Unterschiede in Grösse, Farbe und 

 Zeichnung bedingten bei ihm fast immer neue Arten, die er nach- 

 her nicht selten selbst wieder einzog. Auch auf die Variations- 

 formen achtete man, wenngleich man nicht glaubte, sie stets 

 benennen zu müssen. Hier bethätigte sich vornehmlich der uner- 

 müdliche Gebier, der mit seinem scharfen Auge selten das 

 Richtige verfehlte. Seltsam: er, der nicht unbedeutende Verdienste 

 auf diesem Gebiete hat, er findet sich kaum einmal in einem der 

 neueren Werke erwähnt! Alle seine Arbeiten sind fast unbeachtet 



