— Gl — 



G. Stibara, 1° cor pore minus robusto, magis elongato; 2 u anlennis longioribus ; 

 3° elytris apice spinosis; 4° pedibus gracilioribus, differt, 



Espères : A r . cosmopolita. Tliomson (Stibara), I. c, p. 140. — N. bi- 

 coîor, Thomson (Stibara), I. c, p. 147. — De l'Asie orientale. — N. biden- 

 lala, Fabr. (Saperda), Ent. syst., II, p. 313, n° 30. — N. deusta, Daim., 

 in Sch., Syn. ins., I, 3, appendix, p. 183, non 235. — A r . pallida, 

 Thomson, Arch. Ent., II, p. 202, et Voy. au Gabon, p. 198. — N. occi- 

 pilalis, Rev. et May. de Zool., 1857, p. 169. — N. G-punclata, Chevt., 

 1. c, p. 167. — N. impunctata, Chevt., 1. c, p. 108. — Du continent afri- 

 cain. Ma collection renferme encore plusieurs espèces inédites appartenant 

 à ce genre. 



D'après M. A. Chevrolat, l'insecte publié par moi sous le nom de Stibara 

 carinata (Arch. Ent., 1, p. 146), doit rentrer dans le G. Euslathes, New- 

 man, Ent., p. 300, qui serait voisin de la coupe actuelle. La synonymie de 

 cette espèce s'établit de la manière suivante : E. k-oculala, Thumb., Mas. 

 Nat., Ac. d'Upsal, 1787, p. 57, n° 13.— Syn. : {coslata, Wiedm., Mag., Il, 

 p. 1, 112, n° 172. — k-punetala, Dej., Vat., 1837, p. 376; — carinata, 

 Thomson, Arch. Ent., I, p. 146, Stibara). 



71. G. NYCTIMENE. Thomson, Arch. Ent., I, p. 314. — Syn. : Eusebis, Dej., Cal., 

 1837, p. 376. 



Au premier coup d'reil, ce genre parait devoir être rangé dans le groupe 

 des Hippopsites ; mais il en est exclu par les antennes qui sont éloignées 

 a la base. 



Pracedente : 1° cor pore cylindrico; 2° antennarum art. 1° elongato; 3" protho- 

 race elongato; 4' pedibus brevibus, diflVrt. 



Espèce : A r . agriloidcs, Thomson, 1. c, de Java. 



7-2. G. NITOCR1S. Thomson, Arch. Ent., II, 1858, p. 198, et Voy. au Gabon, p. 194. 

 Syn. : Dyrphia, Pascoe, Trans. Ent. Soc. of London, IV, new ser., p. -202. — 

 Obereopsis, Chevt., Rev. Mag. de Zool., 1855, p. 289 {nom imposé à ce genre 

 sans accompagnement de caractères). 



M. Pascoe, 1. c, p. 50, a eu tort de considérer le nom de Nitocris 



