— 183 — 



liora, illo saltem 4-longiora, antiee subrecta, deinde usque ad apicem gradatim atle- 

 nuata, tenuissime granulosa; epipleura obsolète punctala; cosiis 6 longitudinalibus 

 obsoletis ante apicem terminatis inslructa, extremilate subrolundata, subproducta. 

 Sternum in medio et abdomen glabra; epUterna metathoracica, pedibusquu obsolète 

 punctala. 



C. columbinam, Serv., refert, sed : 1» statura majore; 2 ehjiris haud crenato-punc- 

 ïatis, omnino bruiineo-rulis, jam satis differt. 



278. G. NOEMïA. Pascoë, Trans. Eut. Soc, London, 1856, p. lit.— Syn.:? Phelo- 



calocera, Blanch., Hist. des Ins., II, p. 163. 



Je soupçonne que le G. Phelocalocera , Bl., est identique avec celui de 

 Noemia, Pascoë ; mais, comme M. Blanchard n'a décrit aucune espèce 

 appartenant à celle coupe, il est impossible d'avoir quelque certitude à cet 

 égard. A raison de ce fait, le nom de Phelocalocera doit être considéré 

 comme nul et non avenu. 



Les Noemia ne sont pas, ainsi que M. Pascoë (I. c.) l'a dit, voisins des 

 Pterostenus, Mac-Leay (Slenoderus, Servîlle), mais bien des Distenia et des 

 Comètes. Ainsi que déjà on l'a vu , p. Ii2, les Pteroslemts sont de véritables 

 Lephiriles, à raison de leurs hanches antérieures coniques, abstraction faite 

 d'autres caractères. J'ai rangé le G. Noemia dans la sous-tribu et dans le 

 groupe actuel, parce que les espèces qui lui sont propres offrent : 1° des 

 hanches antérieures arrondies; 2° des cavités cotyloïdes .intérieures égale- 

 ment arrondies; 3° des antennes insérées en avant des jeux; 4° enfin des 

 palpes maxillaires très-grands, beaucoup plus longs que les labiaux, et 

 dilatés à l'extrémité. 



D'après M. Pascoë (1. c), l'insertion des antennes en avant des j eux serait 

 un caractère exclusivement propre au Noemia. Rien de moins fondé, puisque 

 ce caractère est non-seulement commun à tous les Di.sténites, mais enco.e 

 a la division des Slénocorites de la sous-tribu des Lepturites. 



279. G. COMETES. Servîlle, Enc. Met. X, 485, et Ann. Soc. Enl., 1835, p. 208.— 



Buquet, Rev. et Mag. de Zool., 1851, p. 188 à 191. 



Dans la monographie de ce genre, donnée par M. Buquet, 1. c, ont été 

 décrites les quatre espèces suivantes : C.'hirticornis, Serv., I. c; — C. fia- 



