- -2H-J — 



boriiontalibus, Tel subtus Juctis, curvati-; i- palpù sempercon : mnsil- 



larum lobo mterno sempervel parvovel obsoleto; •', tabra deflexo; 7 prolkoraee 

 latéral iter marginato; 8 n eoxit anticù valde Iransversis; 9* tandem aeetabulit aniieit 

 semper valde extus ductis, différent. 



Les Priorités constiluenl à la fois la section la plus homogène et la plus 

 aberrante de la famille actuelle. 



La plus homogène, paice que leurs hanches et leurs cavités cotyloïdes 

 . ntérieures oflrent constamment une seule et mémo manière d'être; el la 

 plus aberrante, non-seulement parce que leurs analogies avec des Familles 

 étrangères sont Lira plus nombreuses que clans les deux tribus précé- 

 dentes, mais encore parce que leurs caractères plus ou moins bizarres 

 n rident leur classifii alion méthodique très-difficile. 



Sous le rapport de la structure du corps ainsi que par la nature des tégu- 

 ments, 1rs Priorité» offrent surtout beaucoup d'analogie avec les bucaridu, 

 les Parandrides, les Trielénolomides i i les Uypocéphalides. 



Ainsi le G. Philus se rapproche à la fois de celui de âlysteria dans les 

 Spondylites, el des S de celui de I esperut dans les Lepturiles. I e <'.. .Vi- 

 cias reproduit assez bien les formes des Alunius ; les Mallodon rappellent 

 plus particulièrement les ÎMcanides, les Parandrides et les Triclénolo- 

 muta; enfin les Cyrllwgnathites se rapprochent beaucoup des Uypocépha- 

 lides, etc. ; on pourrait ainsi multiplier les rapproi hements. 



Latreille [Gen, des Ins. 111, p. 27, 1807) s'est demandé arec doute si 

 les Priorités doivent réellement constituer une famille à part, question 

 ciné [Consid. gêner., p. -i-i'.t. 1811) il résolut par la négative. l>ès lors celle 

 opinion fut jugée pour tous les entomologistes, M. de Spinola (Mém. de 

 Turin, 1843, Dei Prionili, etc., p. 381 et I. c.j excepté, qui a continué à 

 c msidérer les Priorités comme étant distincts des Cérambycides, en se fon- 

 dant sur ce lait, que le-, premiers diffèrent des seconds par leur proihorax 

 bordé latéralement, et par leurs hanches antérieures transversales. 



Il est probable que M. de Spinola sérail arrivée une conclusion toute 

 différente, s'il avait bien voulu réfléi liir que, dans les Cérambycidis, tous les 

 passages existent entre la forme globuleuse el la forme transversale des han- 

 ches antérieures, puisque les Spondylites, do ni les hanches antérieures sont 

 subtransversales, tiennent le milieu entre les Cérambyciles vrais et les Pria 



