DIE ZUGSZEITEN DES WEISSEN STORCHES IN SCHWEDEN. 89 



Häckeberga hat für die Ankunft eine absolute Schwankung von 

 23 Tagen, eine mittlere von ± 5^/3 Tagen; für den Abzug eine absolute 

 von 19, eine mittlere von ± 4*8 Tagen, Marsvinsholm zeigt abs. 24 T., 

 mittl. ± 5-9 T. und a. 23 T., m. ± 5*9 T. Diese Verhältnisse deuten 

 darauf hin, dass wir es hier mit einer Konstante zu tun haben — der 

 Dauer des Sommeraufenthaltes. 



Um diese Sache zu untersuchen habe ich für die verschiedenen 

 Jahre die Dauer des Aufenthaltes berechnet und die folgenden Werte 

 gefunden. 



Häckeberga (in Tagen angegeben) 1880 139, 1881 154, 1882 144, 

 1883 142, 1884 155, 1885 146, 1886 150, 1887 151, 1888 149, 1889 136, 

 1890 141, 1891 152, 1892 150, 1893 157, 1894 159, 1895 147, 1896 145. 

 1897 149, 1898 147, 1899 141, 1900 138, 1901 160, 1902 144, 1903 140, 

 1904 140, 1905 137, 1906 140, 1907 145, 1908 143. 1909 156, 1910 159. 



Mittlere Aufenthaltszeit 147 Tage. 



Schwankung: absolut 24 Tage (136 — 160 Tage), mittlere ± 5*8 Tage. 



Marsvinsholm 1902 135, 1903 141, 1904 137, 1905 144. 1906 

 138, 1907 146, 1908 143, 1909 153, 1910 153, 1911 146, 1912 154. 

 1913 146, 1915 135. 



Mittlere Aufenthaitszeit 144 Tage. 



Schwankung : absolute 19 Tage (135 — 154 Tage), mittlere ± 5'3 Tage. 



Diese Berechnungen zeigen sehr gut, dass die Zeit des Aufenthaltes 

 innerhalb gewisser Grenzen recht variabel ist. Es ist leicht auszufinden, 

 dass bei ganz freier Verteilung der Aufenthaltszeiten innerhalb der 

 Grenzen der mittleren Schwankung der Ankuft und des Abzuges die 

 wahrscheinliche Schwankung der Aufenthaltszeit — — y^~ sein würde, 

 wo a und b die mittlere Schwankung der Ankuft- und Abzugszeit (wenn 

 nicht gleich gross ist der grössere Wert als a zu bezeichnen) angeben. 

 Nach dieser Formel erhält man für Häckeberga 5"5 und für Mars- 

 vinsholm 5*9, was den vorher aus dem vorliegenden Material berech- 

 neten Daten 5*8 und 5*3 ganz nahe kommt, irgendwelche ausgeprägte 

 Konstanz der Aufenthaltszeit ist auf diese Weise somit nicht festzustellen. 



Dass aber wirklich eine Relation zwischen der Zeit der Ankunft 

 und des Abziehens zu bestehen scheint, die mehr als die bei freier 

 Kombination zu erwartenden Verhältnisse bedeutet, zeigen die folgenden 

 Berechnungen. 



Ich habe untersucht in wie vielen Fällen die jährliche Abweichung 

 der Ankunft und diejenige des Abzuges gleiche oder verschiedene Zeichen 

 haben. Die Wahi'scheinliclikeit bei freier Kombination wäre natürlich ±, +, 

 1^, Z, d. h. in zwei Fällen gleiche und in zwei Fällen verschiedene 

 Zeichen. 



Mein Materai zeigt aber ein anderes Verhältniss. Wenn ich von zwei 



