MADÁRVONULÁSI ADATOK MAGYARORSZÁGBÓL 93 



Végezetül a jelentések lehető egyöntetűsége érdekében néhány 

 kéréssel fordulok kedves megfigyelőinkhez, főleg azokhoz, kik e téren 

 még a kezdőkhöz tartoznak. 



A jelentésekben kérem lehetőleg a Chernél István által megálla- 

 pitott uj latin nomenclaturát használni (1. Aquila 1918. évf.) A jelentésnek 

 Lehetőleg ez legyen a beosztása: Átteleltek; téh vendégek; tavaszi vonulás; 

 őszi vonulás. — Az áttelelteknél rendszerint elégséges maga a név. — 

 A téli vendégeknél közlendő az első megjelenés és utolsij nmtatkozás 

 dátuma is; olyan esetben, mikor a téh vendég nem volt egész télen át 

 látható, hanem csak néhány esetben mutatkozott, aklíor ezeket a dátumokat 

 soroljuk fel. — A költöző s a területen költő fajoknál elégséges az 

 első tavaszi s az utolsó őszi dátum; lia a megfigyelőknek alkalma van 

 a faj fészkét is szemmel tartani, abbaii az esetben megemlíthető a 

 fészeknél való megjelenés és a fészek elhagyásának dátuma 

 is zárjelben. — A területen nem költő és ott csak átvonuló fajoknál 

 ugy a tavaszi, mint az őszi vonulási jelentésben kérem az átvonulási 

 első megjelenés és utolsó mutatkozás dátumát kotjellel közölni ; például 

 Muscicapa atricapïlla IV. 6 — V. 4. illetve VIII. 14 — IX. 16. — Azt, hogy 

 a madárfajból hány darabot láttunk, vagy hogy a fajt csapatban láttuk, 

 a legtöbb esetben bátran elhagyhatjuk, mert azzal a legtöbbször nem 

 fuondunlv lényegeset; a darabszámot általában csak akkor tüntessük ki^ 

 mikor az valami feltűnő, a szokásostól eltérő körülményt jelent, például 

 a rendszerint csapatosan járó pás.ítor)nad(h--ha\ vagy csordtoUú madár-hói 

 csak 3 — 4 darabot észleltünk, vagy más fajoknál ennek a fordítottját 

 tapasztaltuk, például az örvös lé(jykapó-hò\ láttunk egyszerre 30 — 40 

 darabot. 



Mindig fix dátumokkal dolgozzunk, és kerüljük az olyan 

 kitételeket mint: szeptember közepe táján, október vége felé. — Az évi 

 vonulási jelentések legkésőbb december 31-ig beküldendők. 



Valamennyi megfigyelőnket pedig arra kérem, szíveskedjenek a 

 tudományos név után zárjelben az illető madárfajnak azon a vidé- 

 ken használatos népies magyar nevét is megemlíteni. 



A fajra vagy dátumra vonatkozólag bizonytalannak tetsző adatok 

 megkérdőjelezését továbbra is fenntartottuk. Ez azonban csak ösztönzésül 

 szolgálhat a minél exactabb és intensivebb adatgyűjtésre. Hangsúlyoznom 

 kell, hogy a megfigyelők működésének elbírálásánál nem az adatok 

 mennyisége az értékmérő, hanem itt elsősorban a lelkiismeretes x>ontos- 

 ságot vesszük tekintetbe. 



élivel ujabban több megfigyelőnk említi az Erithacus philómelát oly 

 helyekről, hol annak előfordulása még kérdésesnek mondható és egyelőre 

 nincs határozottan bebizonyítva, egész rövid útmutatással szolgálok a hazai 

 két fűlemilefaj biztos felismerésére. 



