172 KISEBB KÖZLEMÉNYEK. 



rozsdásbarna torkú példányokat ejtettem el; egy himnek nemcsak torka 

 volt rozsdásbarna, hanem ez a szin a mellre is kiterjedt. Ősszel minden 

 pipis nagyon kövér, ugy hogy a preparálásuk gyakran igen nehéz. 1921. 

 őszén az Anthus cervinus itt is igen gyakori volt, de feltűnően félénk, 

 ugy hogy egyet sem sikerült elejtenem. Erithacns philomela Brassó-megyé- 

 ben nem költ, azonban őszi vonuláson rendes jelenség, gyakran már július 

 végén hallható karrogó hivóhangja. tavasszal azonban rendkívül ritka. 

 Erithacus luscinia itt egyáltalában nem fordul elő. 



Acrocephalus schoenobaemis itt nem költ, tavasszal igen szórványosan 

 látható. Az őszi átvonulás azonban rendesen már augusztus 15-e előtt 

 kezdődik és október közepén túl tart. 



LocusteUa fluviafilis csak őszi vonuláson, de igen egyenként talál- 

 ható, többnyire lucernaföldeken és magas fűben. Tavasszal még nem 

 figyelték meg, 



Hippolais iderina Brassó-megyében nem költ, tavasszal még nem 

 figyelték meg. Augusztustól szeptemberig gyakran látható. 



Hausmann Ernő. 



Erithacus titys. Egy (f példányt láttam 1922. január 28-án 

 Miskolcon. ^ r-, - ,-. ^ , 



Id. bZEOTS DELA.-f- 



Oedicnemus scolopax. 1922. október hó folyamán 2 példány 

 lövetett Békás veszprémmegyei községben. Itt ez a madárfaj nagy 



Kimaradtak a süvöltök. Az 1922/23. év telén Budapest és 

 környékéről megszokott téli vendégeink közül teljesen elmaradtak a 

 süvöltök (Pyrrhula ruhicilla Páll. et P. r. europaea Vieill.j, — ami első 

 pillanatra annál feltűnőbbnek látszik, mert éppen az előző télen (1921/22.) 

 olyan tömegesen látogattak hozzánk, hogy ilyen nagyarányú megjelenésükre 

 az utolsó 20 év alatt nem is volt példa. A Liget-ben is 30—40, sőt 

 50-ével lehetett őket látni, nemcsak a fákon, de a földön, a gyepeseken 

 is, ugy hogy a Városliget múlt téli 2^?róX'-állományát minden túlzás 

 nélkül legalább is 500 — 600 drbra lehetett becsülni, mig a két év előtti 

 mennyiség mindössze is legföljebb 30 — 40 drb. körül járt. 



A süvöltő kimaradása a budapesti V á r o s 1 i g e t-ből nem számitható 

 még se a rendkivüh esetek közé, mert a harmadévelőtti télen (1919/20.) 

 szintén kimaradt, — tehát az utolsó 4 tél alatt kétszer jött meg és kétszer 

 maradt ki. A kimaradások okát azonban csakis a nálunk telelő süvöltők 

 költőterűlete viszonyainak ismerete alapján lehetne megállapítani . mely 

 célból ezek tömeges gyűrüzése kivánatos volna. Warga Kálmán. 



