12 Dritte Holzart: Tanne. 



gartens litten am meisten. Am Kronenast waren zwar nur die Seiten knospen des Quirls erfroren und 

 der (später kommende) Mitteltrieb erhalten — also 2 Jahre ohne Quirl ! An den Seitenzweigen da- 

 gegen waren meist Seiten- und Mittelknospen erfroren und die ganze Verzweigung kränkelte. Die 

 Reproduction durch Ersatztriebe war selten, gegenüber manchen (gleichzeitig erfrornen) Fichten, an 

 welchen das junge Gelbgrün überall an Spitzen und Seiten die Johannistriebe schon von Weitem 

 verrieth. 



§. 4. Die Feinde der Tanne. 



Auf der Tabelle No. II. meines dritten Bandes sind nur 14 Insekten bei der Tanne genannt. 

 Die Zahl hat sich jetzt verdoppelt, jedoch hauptsächlich nur durch Berücksichtigung solcher Arten, 

 welche, besonders von Nördlinger, als gelegentliche Besucher angetroffen worden sind. Ich habe 

 sie in Parenthesen hier beigefügt. Auffallend ist hier besonders der Mangel an Borkenkäfern, da nur cnrcidens 

 unter der Rinde und lineatus im Holze als sehr schädlich und gewöhnlich vorkommend angesehen wer- 

 den können. Vielleicht läfst sich in der festen, lederartigen Rinde, die im höhern Alter überdies Harz- 

 beulen, die den Borkenkäfern widrig sind, entwickelt, der Grund finden. Die in Band III. 204 be- 

 schriebene Läusekrankheit (Chermes Piceae) hat sich immer wieder, auch im Forstgarten vom 30. Jahre 

 an, gefunden, aber ohne Betheiligung von Borkenkäfern. 



Unter den polyphagischen Insekten sind im Ganzen mehr Arten, welche zwischen Fichte und 

 Kiefer (wie Curciil. violac. und mehrere Borkenkäfer), als zwischen diesen und der Tanne wechseln, 

 wie histrionana, hercyniana, welche beide durchaus nicht an Kiefern gehen, während piceana wieder 

 an Tannen und Kiefern, alneteUa dagegen an Trieben nur an Tannen und Fichten gefunden wurde. 

 Die dorsana an allen, jedoch häufig nur au Fichte, am seltensten an Kiefer. Chronische Insekten 

 gäbe es demnach nur 4 (mit dorsana deren 5) hier zu beschreiben. Diese sind aber auch interessant 

 und verwickelt genug, da ihre Lebensweise bisher fast unbekannt war, ja die als abieteUa beschriebene 

 Raupe kann noch gar nicht einmal mit voller Sicherheit als hierher gehörig angesehen werden. 



Die Borkenkäfer, wie den weiter imten zu erwähnenden Rüsselkäfer, wird man am sichersten, 

 wie bei den übrigen Nadelhölzern, zu den acuten rechnen, obgleich gerade die Tanne mehrere Jahre 

 von cnrvidens bewohnt sein kann, ohne dafs sie gleich eingeht. Ich habe mehrmals sichere Nachrich- 

 ten darüber eingezogen, namentlich aus Plänterwäldern Böhmens, wo man die von einzelnen Familien 

 angegriffenen, sonst noch kräftigen Stämme schonte, so lange sie noch grün waren. Ohne Gefahr ist 

 dies Schonen nicht. Ein Gegenstück bringe ich von Hrn. Forstrath Braun. Seine Fichten wurden 

 kürzlich von Hijlesin. micans bedroht; er liefs, obgleich auch hier Beispiele des Ueberlebens da sind 

 (Forslins. I. p. 218), dennoch alle angegriffenen Stangen heraushauen. Herr Graf Matuschka ist auch 

 für den acuten Charakter der vom Borkenkäfer verursachten Krankheiten. 



I. In oder an Nadeln, Blumen oder Früchten. 

 F. Phal. Bomhijx dispar, Monacha. 



„ (Geometra piniaria?). 



„ Tortrix hercyniana, histrionana, rujimiirana. 

 K. Melolonlha? 



II. In oder an Knospen, Trieben oder Stämmchen. 



F. Phal. Tinea abietella? 

 y, Tortrix nigricana. 

 K. Curculio Pini, varitis und Hercyniae (a. Wurzelknoten nach Hörnig), cunicular.? 



