18 Tanne. A| Verzweiuingsfehlkh. I. Insekten. 



Die Nadeln sind nur s bis ^ zerfressen, meist von den Räudern Iier, niemals mit Bohrlöchern — also hier 

 ohne Betheiligung von Hohlnadeltcicklcrn. Viel wiciitiger ist die Untersuehung und AVürdigung der 

 Triebe selbst. An ihnen nuiis die Erklärung der Tödtlichkeit gesucht werden. An diesen ist näm- 

 lich die Epidermis verletzt, wie es Fig. 1" vergrülsert andeutet. Daher entspringen grol'sentlieils 

 die Krümmungen — also nicht blol's vom Verspinnen. Man erkennt deutlich die Frafswunden : es 

 sind schwarze Stellen auf schmutzig gelbbraunem Grunde! Schlielslich untersuche ich nun noch die 

 Ausdehnung des Fral'ses über die Jahrestriebe der Zweige*). Ich finde nämlich unzweifelhaft an 

 den im Jahre 1862 im Juni und Juli untersuchten Zweigen und Wipfeln nicht blos den 02 er Trieb 

 zerstört, sondern auch den Gier angegriffen. Zum Theile mag das allerdings von einem ßler Fraise 

 herrühren, zum gröisten Theile sind aber beide Triebe in einem und demselben Jahre (1863) ge- 

 fressen. Das wird aus Folgendem klar. Die am 61er Triebe hangenden Nadclreste sehen noch ganz 

 frisch aus; sie würden auch gar nicht einen Winter über sitzen bleiben können, wie dies der schon 

 beschriebene Winterfrafs darthat. Wie viel Leben in solchen Trieben bleibt, soll in §. 6 erörtert wer- 

 den. Zuvor will ich noch vom Innern gefressener Kronen sprechen. Dies ist gröfstentheils unver- 

 sehrt geblieben. Wenn man die trocknen Spitzen an dem Wipfel Fig. 2 abrechnet, so macht er bei- 

 nahe den Eindruck eines voll benadelten. Ja ich habe im Innern der Wipfel noch reichlich Blüthen- 

 ansätze vorgefunden. Spiel'se, die ich hier und da bemerkte, deuteten auf sehr alten Frais (s. Progn.). 



§. 5. Anatomie, Physiologie und Pathologie. 



Das Verhalten der Tanne wird, wenn sich einmal wieder ein Ix'deutender Kaupenfrars zeigen 

 imd dann genauer beobachtet werden sollte, gewil's neue Merkwürdigkeiten zeigen. Da ich zur Zeit 

 des Fral'ses nicht an Ort und Stelle sein und auch die Nachwehen nicht mehrere Jahre hinsichtlich 

 der Reproduction beobachten konnte, so darf ich hinsichtlich der letztern nur Vermuthungcu aus- 

 sprechen, die theil weise besser nach der Prognose hingehören. Die Tanne gilt für eine zählebige, re- 

 productive Holzgattung, und doch ist sie gegen Kaupeufrafs so empfindlich, wobei gleich festzuhalten 

 ist, dal's hier der Frais mehrere Jahre in denselben Orten wüthete. Allerdings wurde nun die durch 

 dichten Schlul's verwöhnte Krone .sehr schnell ihres Laubschutzes beraubt und dadurch zugleich das 

 so eigenthümliche Rindensystem in Unordnung gebracht und im Holze eine unnatürliche Harz bildung 

 angeregt, wie wir sie in Fig. At und X sehen, und die hier nicht einmal den sonst heilsamen Zweck 

 eines Wundbalsams erfüllen kann. 



An das Harz, dessen besondere Natur ich hier kennen lernte, wende ich mich nun zuerst. 

 Was bei scheinbar normalen Tannen in dieser Beziehung von Dippel entdeckt wurde, habe ich in der 

 allgemeinen Betrachtung der Nadelhölzer, wo es mit andern Bildungen verglichen werden konnte, sowie 

 bei den Frostfolgen (§. 2) raitgetheilt. Hier beschränke ich mich auf meine Entdeckungen in Raupen- 

 hölzern. Es entstellen hier in den Jahrringen deutliche grolse, wirkliche Harzcanäle. Ich habe sie 

 in zweimal gefressenen Wipfeln an den 2jährigen Zweigen gefunden und zwar in verschiedener Höhe 

 (an Taf. 34, Fig. 3), dann auch in 4jährigen Querschnitten im 3. und 4. Ringe, wo sie Erweiterungen 

 zwischen den Zellen bilden (Fig. X mikroskopisch). Theils sind es grofse Oefliumgen, die aber nur 

 das Zellgewebe auseinandergedrängt, aber nicht resorbirt oder umgewandelt haben, also nicht für 

 Rupturlöcher gehalten werden können. Die gröiste in Fig. X ist von einem dunkeln Hofe umgeben,. 



*) Es mufste dies (!;escheheii, weil Hr. Koch aiisdriicklich versichert, er habe nie Raupen an vorjährigen Xadelu 

 fressend gesehen: sie beschränkten sich immer nnr auf den einen und neuen Trieb und verpuppten sich, wenn sie mit diesem 

 fertig seien (Brief p. 7). Oli ni;in gegenüber diesen Aeufsernngen die S axesen'schen Angaben vom Ilerbstfrafs als ganz un- 

 richtig zurückweisen kann, wird der geehrte Lehre sellier beurtheilen (vgl. vorher); dafsSaxesen Herbs trau ]) en gehabt hat^ 

 ist nicht zu bezweifeln; es wäre nur möglich, mir aber nicht wahrscheinlich, dal's Jene einem andern Wickler angehörten. 



