VhRBEISSEN. I5. 3. FOHSILICDE HeDEUTCNG, VORDEIISAGE UND BEHANDLUNG. 27 



geliebt, als tlie Fichte, und sie imils aus diesem Grunde, eben weil sie so oft wiederholt angegrifl'en 

 wird, oft unterliegen." Aehnlich äul'sern sich auch mehrere meiner werthen Herren Correspondenten : 

 Ilr. Hoch hausier. Judeich, v. Lips, Wachtel u. A. Demnach sollte man glauben, dafs da, wo 

 Jielie besonders stehen, gar nicht Tannen aufzubringen wären. Vor solchen Schlüssen umfs ich hiir 

 ausdrücklich warnen, imd namentlich Pfeil anführen, der wohl zuweilen, von einem gewissen Ideen- 

 gange hingerissen, Conclusionen für Observationen gab. In seiner sonst gewifs vieles Braudi- 

 bare enthaltenden Abhandlung „über Erziehung der Weiistanne" {krit. Bl. XVII. 1.) sagt er S. l'iO 

 Folgendes: rX^'^s Erste, was man zu besorgen hat, sobald Tannenpflanzen vorhanden sind, ist, dafs 

 man diese gegen das Verlieilsen von Wild und Vieh sichert. Dazu gehört nicht blol's vollständige 

 P]inschonung gegen den Viehbetrieb, sondern alle /JeAe, alles Rothwild und überhaupt jedes Thier, was 

 den Pflanzen schädlich werden kann, niufs unnachsicht lieh t o dtg e schössen werden, wenn 

 man es nicht auf andere Art zu entfernen weifs. Vorzüjjlich sind die Rehe im Winter, wenn die 

 Schneedecke sie nöthigt, sich nur von den überragenden Spitzen des Holzes zu nähren, verderb- 

 lich. Sehr wenige reichen hin, einen sehr grofsen Schaden anzurichten." Nachdem er — Er, der 

 passionirte Jäger! — hier noch lange über Verdferblichkeit eines Wildstandes gesprochen hat. kommt 

 er auf den Neustädter Forstgarten, „wo einige Rehe regelmäfsig verbissen, was man nicht hindern 

 konnte, da das Abschiefsen von Rehen unbedingt untersagt ist." Und schliefslich: „Auch ist unstreitig 

 das Wild vorzugsweise die Ursache des Verschwindens der Eiche (s. dort Verbeifsen) und der Weifs- 

 tanne in unseren Forsten." Den letztern Satz, so parado.x er klingt, will ich nicht angreifen, aber was 

 die Beschädigung der Weifslanne durch Rehe im Forstgarten, wo wir vom Krummen weit mehr leiden, 

 betriflt, so mufs ich die Richtiijkeit der dazu gehöriiien Observation bestreiten. Ich habe nie eresehen, 

 dals eine Tanne hier verbissen wurde, kann auch zum Zeugen unsern Darrmeister Ewald, welcher 

 seit der ersten Anlage des Forstgartens im Jahre 1830 hier arbeitete und auf Alles achtete, aufrui'en. 

 Im Januar 1864, auch December 1866, als der Schnee gerade so hoch lag, dafs die Spitzen der jungen 

 Tannen darüber hinausragten — Pfeil' s eigene Worte — , rührten sie die Rehe nicht an, sondern 

 scheuten die viel gröfsere Mühe nicht, dicht neben den Tannen Plätze junger, einsommeriger Kiefern 

 mit den Läufen auszuschlagen und diese zu verbeifsen (s. /ue/"cr«- Vcrbeil'seu). Dafs beim Wildprett 

 viel auf Gewohnheit und Nachahmungstrieb ankommt, ist bekannt. Im Neustädter Forstgarten waren 

 also die Rehe durchaus nicht an Tannen gewöhnt und wir haben hier schon ansehnliche Horste des 

 schönen Baumes erzogen (s. p. 3) und erziehen noch immer Tausende von Pflanzen, unbekümmert um 

 deren Zukunft. Man kann also doch nicht von uniiachsichtlichem Todtschiefsen sprechen. 



Hr. Forstmeister Wachtel schreibt mir darüber: „Da ich die Weifstannen meist aus älteren 

 Horsten erziehe, die im Schatten aufwuchsen, so kann ich über Verbeifsen nicht klagen. Künstlich 

 erzogene 3jährige Tannen., die aus den Saatschulen verpflanzt sind (hübsch eng in der Reihe), luid 

 ebenso die Culturen, müssen gut eingefriedigt werden, wenn man sie gegen die Rehe und die näschigen 

 Hasen schützen will." 



