mir früher, geschehen. So lange es mir am Anfange meiner forstlichen Professur an 

 Erfahrungen über Frais und Frost fehlte, um durch Beispiele ays dem Walde den Lebens- 

 procefs und das Erkranken des Holzes zu erklären, niufste ich mich oft allein auf Beschrei- 

 bungen und Zeichnungen der Elementarorgane und ihrer immer noch precären Entstehung 

 und Entwickelung verlassen, also auf das, was man jetzt als die Blüthe der Botanik an- 

 sieht: die Histologie. Ich bin nicht so eitel, zu glauben, dafs meine Zuhörer grofsen Vor- 

 theil für ihr Fach von einem solchen Vortrage gehabt haben. Denn weder sie, noch Forst- 

 männer anderer Länder, haben je in diesem Sinne geschrieben, obwohl unsere deutschen 

 Zeitschriften Zeugnifs von ihrer Kenntnifs und ihrer Productivität in fast allen übrigen Zwei- 

 gen der Naturwissenschaften, namentlich der organischen, ablegen. 



Auf diese letztere Behauptung, die ich erst nach sorgfältiger Vergleichung (s. Litera- 

 tu:-) ausspreche, lege ich grofses Gewicht, da ich wünschen mufs, dafs unsere deutschen 

 Forstmänner sich auch an den Fortschritten der Phytonomie betheiligen. Ich wage deshalb 

 das in der ,.Waldverderbnifs" beobachtete Verfahren als einen Weg zu bezeichnen, der viel- 

 leicht eher zum Ziele führt, als der mit gröfstentheils histologischen Mitteln betretene. Ich 

 habe hier allerdings auch öfters die Elementarorgane berühren müssen, aber immer nur so 

 weit, als es ihre Verbindung zu ganzen Systemen oder Schichten erforderte, oder ein patho- 

 logischer Procefs bestimmt von ihnen ausging (z. B. Gefäfse), oder dergl. mehr. Es haben 

 sich ja auch schon verständige Histologen und Koryphäen der Wissenschaft eine solche 

 Beschränkung gefallen lassen (I. 19, II. 95, 103 u. A. ). Ganz besonders appellire ich hier an 

 das Verfahren des praktischen W ig and. Er hatte auf dem pharmakognostischen Gebiete 

 viel mehr Veranlassung, die Elementarorgane, die Träger gewisser Arzueistofle, stark zu ver- 

 gröfsern, als der Forstmann, und doch sagt er zu wiederholten Malen, dafs da, wo man mit 

 der Lupe auskomme, er das Mikroskop -nicht nehme, und am liebsten mit blofsen Augen sähe 

 (II. 148). Ich suche nun auch meine Aufgabe vielmehr in Behandlung der ganzen „Con- 

 struction" (im Sinne meiner „Unkräuter" p. 20G), d. h. in Schilderung der gröfseren oder 

 kleineren Schichten oder Bündel von Organen, wie besonders Holz und Rinde sie darbieten. 

 Ich nehme mir dabei auch die Anatomie der Thiere, namentlich des Menschen, zum 

 Vorbilde, weil man Jahrhunderte damit ausreichte, und auch noch gegenwärtig viele Aerzte, 

 die die Histologie nur auf der Universität treiben, in ihrer Praxis nicht über die alte Ana- 

 tomie hinauskommen. 



Sollte man mein Verfahren ehi empirisches (im tadelnden Sinne des Wortes) oder 

 ungi'ündliches nennen dürfen? Ich glaube es kaum, halte jenes wenigstens nicht für ein un- 

 fruchtbares; denn ich bin auf dem Wege zu Resultaten gelangt, welche zu erreichen den 

 blofsen Histologen nicht vergönnt gewesen ist. Ich erlaube mir die wichtigsten auch deshalb 

 hier zu neimen, weil ich sie von Naturforschern, welche Gelegenheit zu solchen Unter- 

 suchungen haben, vorzugsweise geprüft zu sehen wünschte. 



