J! 3. AnaTOMIK. PuV^ilOLOGIE, Patuologie. 51 



die Anatomie, indem or sagt: ^Findet sclion bei der Larclic, ungeachtet ilire horizontalen Harzcanäle 

 noch ziemlich weit sind, keine Harzgewinnung durcli Anreilseu der Kinde statt, so erklärt sich aus 

 der grofsen Enge dieser Canäle und aus der zugleich stattfindenden geringen Dicke der Bastschicht, 

 warum auch bei Piiius sylteslris luid nigricans an eine auj-giebige Harzgewinnung aus Rindenwundeii 

 nicht zu denken ist." Das vorher von mir beschriebene Verfahren, durch welches man sofort zu dem 

 Schlüsse gelaugt, dafs Tanne und Ficlile das meiste Kindenharz geben, wird die MohTsche Angabe 

 zu bestätifTeu ffeei'Tuet sein: die bei Tanne licrvori|uelleiideu Tro]ifen. oft über 20 an jäiirigen Trieben, 

 sind die grolsten und überdies oft eigentliümlich durcli iiirc milchweifse Farbe. Alsdann kommt die 

 Ficlile mit ihren reichlichen, wasscrhellen Tropfen, und h'iefer und Laiche tropfen weniger ausgiebig. 



Wenn also auch die Unergiebigkeit (aI)so|ut oder relativ) der Kinde bei Lärche und unserer 

 rjemeinen h'iefer — die canarische soll ja nach Schacht auch Kindenharz liefern — auf jede Weise 

 auch anatomisch sich erklärt, so ist die Ergiebigkeit des Holzes doch nicht so leicht festzustellen, 

 geht auch keinesweges blos aus der anatomischen Untersuchung hervor. Mohl glaubt bei seiner Er- 

 läuteruu"- der Terpentiugewinnung die Sache so zu erklären: Aus den (vertikalen) Harzcanäleu des 

 Splintes, die nicht unbedeutend sind, erfolgt zwar unmittelbar ein Abfluls von Harz in den liohr- 

 canal. aber mehr noch aus dem Kernholze. Aus letzterem sammelt sich Harz durch allmälige 

 Ansschwitzunir, oder, wie Autor sich ausdrückt, -durch Abfliefsen des in die abgestorbenen Holz- 

 scliichten iiifil t rirt en Harzes." Experimentell glaubt er dies so zu erklären. Nach Durchsägen 

 einer lebenden Lärche kommen aus dem Splinte sogleich Tropfen, aber aus dem Kern der nach unten 

 gewendeten Schnittfläche erst allmälig. jedoch im Ganzen weit mehr als aus dem Splinte. Diese 

 letztere Erscheinung konnte Autor weder bei Fichte, noch bei Kiefer in glciclicm Mafse eintreten sehen 

 (1. 1. p. 343). 



Es bleibt mir nun noch eine sehr wichtige physiologisch-pathologische Erscheinung hier etwas 

 umständlicher zu besprechen, als ich sie im 1. Bande (s. B. p. Wb) berührte. Ich scldieise sie an die 

 Mohlsche .Infiltration- au. Was Autor darunter versteht, scheint mir aus seiner p. 340 (rechts) 

 und 341 (links) deutlich hervorzugehen. Die Ansammlung von Harz im Kernholz (also gleich Ver- 

 kiehnen) ist keine Neubildung von Harz, sondern nur eine "Wanderung desselben von aufseu nach 

 innen (centripetal), etwa einer Circulation zu vergleichen. Mohl läl'st es nun nicht blofs aus dem 

 Splinte her infiltriren, sondern auch aus der Kinde her (durch die Markstrahlen), was er durch In- 

 filtration auch bei Tanne (s. dort), die ja Holzharz dazu nicht besäfse, sehr plausibel belegt. Die 

 llaui.tsache ist aber, dals diese Infiltration ihren Grund habe iin Aufhören der Vegetation im 

 Kern und hier in der damit in Verbindung stehenden Verminderung des wässrigen 

 Zellsaftes. Er neigt sich deshalb sogar zu der Vermuthung hin: dals das LarcAewAo/s relativ trockner 



liüuuflüssigkeit bei Lärche und Dickflüssigkeit bei /icA« und Kiefer (s. die Gallen bei Tanuc) Schacht (p. 232) mit Recht auf- 

 merksam macht — vergl. auch meine Glasirung der Fichte p. "iGU — zu recapituliren und zu vergleichen, da wahrseheinli' h 

 nicht der Zufall auf sie geführt hat, sondern die Erfahrun g, dafs gewisse Proccduren nur oder vorzugsweise für gewisse Xaiir,- 

 hOlzer passen, so dafs auch hier der Anatomie und l'hysiologie ein Dienst durch forstliche Praxis geleistet wurde. 



1) Harzgewinnung aus der Itinde durch IJarzscharren (Fichir), wobei indessen gewifs auch die Ilolzinarksirablon 

 durch horizontale Zuleitung thätig sind (ü</. /. 2i;<j und Schacht p. 234). 



■2) Harzgewinnung aus der Rinde durch Jilasenschnitt (bei der Tanne — ob auch Lärrhi':). 



3J Harzgewinnung ans dem Holze mittelst durchgehender Bohrlöcher (Lärche). 



4) Durch blofses Einkerben der äufscrn Holzschichten (Wannenbildung), wie es nach v. Mohl (p. 343) in 

 verschiedenen Ländern Lei verschiedenen .\rlcn von Kiefern (Pinus s. Str.) gebräuchlich sein soll. Hier erfolgt der Harzausthifs 

 aus den zerschnittenen Harzcanälen des Splintes von oben her in die Kerbe (Wanne). .Mohl erklärt die dadurch erzeugte 

 llolzverscblechteruug so: Es wird die zur Tränkung des Kerns uölhigc Harzmenge demselben entzogen, indem sie nach 

 dem Splinte infiltrirt, und zugleich auch das am Oberstamme gebildete Rindenharz nach dem Splinte und so in die Kerbe ge- 

 leitet wird. Indessen soll nur übermäfsiges Harzen den Kern auf diese Weise angreifen, derselbe aber bei nicht zu lange 

 fortgesetztem Kerben nicht nothweudiger Weise harzärmer werden. .\lso kurz; Harz in I.agtoii. P>lasen, Wannen, Bohr- 

 canälen. 



7* 



