58 Vierte Holzart: Läucqe. 



Aufscrdem waren auch noch Seiten-Büscheltricbe ausgefault (wie hei x), und es hätte, wenn alle so 

 hart ergriffen worden wären, der Tod des Zweiges und — darf ich wohl gleich hinzusetzen — des 

 ganzen Stammes erfolgen müssen. Dies totale Absterben ist nun auch wirklich, wenn auch von ande- 

 rer Seite her, factisch erwiesen. Hr. Revierförster Gärte r sendet mir die Enden von erfrornen Stangen 

 mit der Bemerkung: „im Jahre 1866 oder schon 1867 erfroren die Lurchen sänimtlich und ich habe 

 wenigstens 30 — 40 Klafter Stangenholz aufarbeiten lassen; man sieht, dals die Lärche durchaus keine 

 Spätfröste erträgt. Die vereinzelten, reproducirten Stämme machten kurze Höhentriebe und ver- 

 krüppelte Nadeln." Ich füge nach Untersuchung der trocknen AVipfel noch Folgendes hinzu. Der 

 66er Holzring hatte 20 Reihen Weilsholzzellcn und 15 Braunholzzellen, während die vorhergehenden 

 Ringe bis 100 Zellenreiheu zählten. Der 66 er Ring hatte also nur | der normalen Breite, sonst aber 

 nichts von Eigenthümlichkeit der nach Frost gewöhnlich erfolgenden Verdoppelung (Taf. 41''», Fig. 1";. 

 Meine Theorie ist nun folgende: Ersatztriebe kamen an den erfrorenen Stangen gar nicht zu Stande: 

 es blieben nur so viele Knospen und Büschel verschont, dals der Jahrring zwar ungestört, aber nur 

 l fertig werden konnte, dafs der Baum also im Frostjahre allmälig abstarb. Also auch hier reichte 

 der winterliche Reservestoff nicht aus, um einen vollen Jahrring zu bilden, da die Mittel zur Herstellung 

 der laufenden Nahrung nur unvollkommen erschienen (vergl. Tanne]). 12 u. 49). Uebrigens sind 

 Modificationen vorgekommen, die mit einer gröfsern Menge von lebenden Trieben Zusammenhang 

 gehabt haben mögen. Denn der Herr Berichterstatter sagt: „Einzelne Stännne sind vom Froste ver- 

 schont geblieben und haben sich wieder erholt" (s. vorher). Dazu kommen nun die Nor dlinger'schen 

 interessanten Beiträge zur Frostgeschichte der Lärche (krit. Bl. 46. 1. p. 254), welche umständlich nach 

 Verwallung etc. beschrieben werden. Ich entnehme daraus nur den Fall eines Doppclringes — Seiten- 

 stück zu den Doppelringen vom Jahre 1857 {Bd. 43. 2. p. 177) — und einer 15jährigen Stange, welche 

 nach dem Frostjahre oben abstarb und nur bis Brusthöhe wieder ausschlug. 



Schliel'slich erhalte ich noch interessante Notizen aus einem an seinen hier studirenden Sohn 

 gerichteten Briefe des Hrn. Oberförsters Eberts zu Castellaiin im Hundsrücken (ca. 1000' Meeres- 

 höhe). Sie füllen zunächst eine in andern Beobachtungen gebliebene chronologische Lücke aus. Es 

 wurde constatirt, dals im Jahre 1852 sämmtliche Lärchen des ganzen Reviers Castellaun in der Nacht 

 vom 25. und 26. April erfroren und im Juni und Juli, aber nur spärlich, wiederergrünteu. Ich darf 

 nun wohl schliefsen, dafs die Zeit der ersten Entwickelung der zarten Büscheltriebe die gefährlichste 

 ist und dafs Frost an Lärchen so selten vorkommt, weil die gewöhnlichste Zeit der scharfen Spätfröste 

 gegen Mitte oder Ende Mai fällt und dann die erstarkten Nadeln Widerstand leisten, wie das offenbar 

 der Fall war im Jahre 1866: in unserm kaltgründigen Forstgarten grünten, während vom 18. Mai an 

 die meisten Bäiune erfroren, die Lärchen freudig fort, und auch in Castellaun scheinen die Lärchen 

 nicht erfroren zu sein, da in jenem Schreiben nichts davon erwähnt wird (vgl. auch Eichhorn'). Nach 

 dem Froste von 1852 büfsten jedoch viele Stämme wenigstens die Krone ein, oder starben auch ganz 

 ab und wurden nach und nach herausgehauen; der ganze Bestand aber kränkelte seit der Zeit imd 

 bedeckte sich mit Flechten. 



