Graler Lärcuenwickleh. §. 2. Forstliche Bedeutung im» Begegnung. 63 



es sich mit dem Ablegen der Eier, das ja lici so kleinen Schinetterlingeu, die nocli dazu in den Wipfeln 

 des hohen Holzes schwärmen, schwer zu beobachten ist, anders: die Knospenpolh.ter, an welchen die 

 Nadelbüschel sitzen, dürften den geeignetsten Platz für die Ueberwinterung der Eier bieten {Waldter- 

 ilerher p. 121'). Wahi'schcinlich legt das Weibchen vorzugsweise an die untern Aeste (des Schutzes 

 wegen?), denn im Journal heilst es: „D"ordinaire la chenille s'attaque d'abord aux faisceaux d'aiguil- 

 les des rameaux inferieurs." 



§. '1. Forstliche Bedeutung und Begegnung. 



Die wcrthvollsten Aeufserungen im neuen ^Journal siiissc^ betreffen die Bedeutung des Insekts. 

 Da sie 8 Jahre nach dem ersten grol'sen bekannt gewordenen Fraise in Graubündten verfalst sind,' und 

 die Berichterstatter — ihre Namen nicht genannt — doch sicher den Schauplatz jenes Fral'ses selber 

 besucht haben: so lälst sich wohl ein Urtheil über die Folgen danach feststellen. Es heilst dort: 

 „II est rare que la seule action de la chenille provoquo la mort du sujet attaque, quoiqu'elle en en- 

 travc beaucoup la croissance normale." 



Der Grund, warum dieser Frais keine tödtlichen Folgen habe, tritt liier in zwei Umständen 

 hervor, welche ich hier, als zugleich Biologie vervollständigend, mittheile: 



1) Das Wiederergrüncn der kahlfräfsigen Lärchen erfolgt noch im FraCsjahre selbst — le temps 

 de destruction (depuis la fin de Mai jusqu'en Juillet) passe, les nielezes reprcnnent vie et se revetent 

 d"un uouveau feuillage avant le milieu d'Aoüt. 



2) Es findet ein Fortziehen der Schmetterlinge aus den einmal kahl gefressenen Orten in noch 

 unberührte statt, was in dem Berichte als ein Glück für die Erholung der gefressenen Bestände her- 

 vorgehoben wird — „le papillon choisit de preference, pour y deposer ses oeufs, des sujets intacts et 

 surtout les arbres les plus frais." 



Daraus erklärt sich nun wohl auch die weite Verbreitung inid die geraume Zeit, welche das 

 Insekt in der Schweiz eingenommen hat. Als es das erste Mal sich massenhaft (im Jahre 1856 und 

 1857) zeigte, war es im „departement des Basses -Alpes et cn Valais", weniger in Graubündten 

 (dans les Grisons). Dagegen hat es im Jahre 1864 die LdrcÄew-Bestände „de lEngadine, de Samnaun 

 et de la vallee de Münster" vorzugsweise befallen. Das Röthen der Wipfel zeigte sich im Allgemeinen 

 bis über die Hälfte der Thalhänjic und ginc: etwas höher an Südseiten als an den nördlichen. Vom 

 Ober-Engadin, wo die Zerstörung sich zuerst zeigte, ging sie über auf die untere Hälfte des Thaies. 

 Im Jahre 1865 waren die Verwüstungen noch ansehnlicher als im Jahre 1864 — das Walliserland 

 hat dabei auch viel gelitten (1. 1. p. 47). 



Wahrscheinlich werden auch die Folgen der letzten Zerstörungen, über welche die neuesten 

 Nachrichten fehlen, keine so traurigen sein, wie man nach dem ersten Augenschein anzunehmen sich 

 für berechtigt hält, und die Lärche würde dadurch wieder ihre grofsc Widerstandskraft und Repro- 

 ductivität, die wir schon anderwärts erfahren, documentirt haben, wenn sie passende klimatische 

 und Bodenverhältnisse findet; nur wo das nicht der Fall ist, wird sie bis zum Tode augegriffen 

 (s. p. 53). 



Schliefslich mufs ich hier auch noch der „diminution toujours croissante des oiseaux" erwähnen, 

 welcher der Raupenfrafs Schuld gegeben wird. Ich kann diese Ansicht nicht ganz theilen. Wie viele 

 Insektenfresser in Italien und im Tessin getödtet werden, mag ich nicht beurtheilen, glaube auch wohl, 

 dal's dort eine solche camage d'oiseaux besteht, der man wohl entgegen treten müfste. Ich glaube 

 aber nicht, dafs man bei jedem Raupenfrafs gleich an die Vögel denken mufs, denen doch meist nur 

 Sonntagsschützen nachstellen. Raupenfrafs hat es immer bald hier, l)ald da gegeben, und zwar noch 

 ehe die Vogelklagcn zur wissenschaftlichen Mode gehörten, noch ehe es einen Gloger gab. Aller- 



